Anotações Acadêmicas de 10/08/2026: O Controle de Constitucionalidade

Por que um Congresso Nacional eleito democraticamente pode ter uma lei sua invalidada por um tribunal? Essa pergunta está no centro das Anotações Acadêmicas de 10/08/2026, resultado da primeira aula de Jurisdição Constitucional, na qual o professor Lucas Rego apresentou a disciplina, seu conteúdo, sua metodologia e um panorama introdutório do controle de constitucionalidade e dos remédios constitucionais. 

A aula teve caráter de apresentação, com comentários breves sobre cada tema, servindo como mapa para o que será aprofundado ao longo do semestre. 

Neste artigo, você vai entender como a disciplina está organizada, quais são seus dois grandes eixos e por que o Poder Judiciário, em especial o Supremo Tribunal Federal, ocupa um lugar central tanto no direito quanto na política brasileira.

1. A Disciplina Jurisdição Constitucional

A primeira informação relevante trazida pelo professor foi a própria nomenclatura da disciplina. Diferentemente de muitos cursos de Direito, que dividem o estudo em Teoria da Constituição 1, 2 e 3, a instituição adota uma separação própria, batizando a matéria de Jurisdição Constitucional. Essa escolha não é apenas estética. Ela sinaliza o recorte de conteúdo que será trabalhado.

1.1 Por Que o Nome “Jurisdição” e Não Apenas “Teoria da Constituição”

O termo jurisdição, na explicação do professor, remete ao poder de dizer o direito diante de um caso concreto, ou seja, ao modo como o Poder Judiciário aplica e opera o direito. 

Por isso, a disciplina não trata apenas dos conceitos abstratos de Constituição, mas das formas de provocação do Judiciário brasileiro para que ele intervenha e resolva controvérsias à luz do texto constitucional. 

Em outras palavras, a matéria se concentra no processo constitucional, isto é, nos instrumentos e nas ações por meio dos quais o Judiciário é chamado a atuar em defesa da Constituição.

1.2 Os Dois Eixos da Matéria: Controle de Constitucionalidade e Remédios Constitucionais

O professor estruturou o conteúdo da disciplina em dois grandes eixos. O primeiro é o controle de constitucionalidade, tema que ocupará a maior parte da carga horária e será cobrado na AV02. 

O segundo eixo são os remédios constitucionais, categoria que reúne instrumentos como mandado de segurança, habeas corpus, habeas data, mandado de injunção, ação popular e ação civil pública. 

Segundo o professor, uma pequena parte do conteúdo de controle também pode aparecer na avaliação dos remédios, mas ele evita provas cumulativas, preferindo trabalhar cada eixo de forma mais isolada, dada a densidade do programa.

Compreendida a estrutura geral da disciplina, é hora de conhecer como o professor pretende conduzir as aulas e avaliar o aprendizado da turma.

2. Metodologia e Avaliações da Disciplina

Além do conteúdo, o professor dedicou parte da aula a apresentar a forma como as aulas e avaliações vão funcionar ao longo do semestre.

2.1 Aula Expositiva, Quiz e Estudo de Casos

O professor descreveu sua aula como predominantemente expositiva, mas afirmou que pretende intercalar esse formato com outras dinâmicas, como quizzes de acompanhamento e o uso de casos concretos para provocar a participação da turma. 

Ele mencionou já ter trabalhado, em semestres anteriores, com a proposta de selecionar casos concretos para que os alunos analisassem e debatessem em sala, buscando romper a rotina de uma aula puramente expositiva.

2.2 Propostas Avaliativas: Audiência Pública Simulada e Congresso Acadêmico

Para a AV03, o professor apresentou duas possibilidades de metodologia ativa, ainda em avaliação com a turma. 

A primeira é a audiência pública simulada, dinâmica que ele já aplicou em outros semestres e que consiste em reproduzir um julgamento de controle de constitucionalidade, dividindo a turma em grupos que representam autoridades como Ministério Público, Procuradoria, Advocacia-Geral da União, ministros e amici curiae, cada um recebendo um caso concreto para analisar.

A segunda proposta é a realização de um congresso acadêmico, no qual os alunos, organizados em grupos, escolheriam um tema dentro do eixo dos remédios constitucionais, produziriam um artigo científico e o apresentariam por meio de um pôster, à semelhança dos congressos de pesquisadores de Direito que o professor mencionou conhecer, como o promovido pelo Conped. 

Nessa proposta, os próprios alunos assumiriam o papel de palestrantes, e não convidados externos. A decisão final entre as duas propostas ficou para a semana seguinte, após ouvir a manifestação da turma.

2.3 Calendário: AV1, Segunda Chamada, AV2, AV3 e AV4

O professor conferiu, junto com a turma, as datas lançadas no sistema acadêmico para o semestre. O calendário de avaliações da disciplina ficou definido da seguinte forma:

• AV01: 28/09/2026
• AV02: 23/11/2026
• AV03: 30/11/2026
• AV04: 07/12/2026
• Segunda chamada da AV01 e da AV02: 30/11/2026

O professor observou que o período reservado pela instituição para a segunda chamada presencial é curto, o que exige atenção especial de quem eventualmente precisar recorrer a essa possibilidade, já que ela pode coincidir com outro horário de aula regular.

Apresentada a estrutura da disciplina, cabe agora conhecer a bibliografia recomendada, indicada pelo professor logo na primeira aula.

3. Referências Bibliográficas Indicadas em Aula

O professor dedicou um bloco da aula a comentar os autores de Direito Constitucional constantes no plano de curso, destacando que a diferença de abordagem entre eles costuma ser mais de estilo do que de conteúdo, já que todos seguem uma estrutura semelhante: descrever a norma, examinar sua aplicação na jurisprudência e apontar os aspectos controversos da doutrina.

3.1 Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes e Paulo Gonet Branco

O primeiro autor citado foi Alexandre de Moraes, cuja obra “Curso de Direito Constitucional” o professor descreveu como um texto mais sintético e objetivo, adequado para quem busca uma consulta rápida antes das provas. 

Em seguida, mencionou o livro de Gilmar Mendes e Paulo Gonet Branco, também chamado “Curso de Direito Constitucional”, destacando que sua parte de controle de constitucionalidade é particularmente aprofundada. O professor ressalvou, contudo, que, por ser uma obra escrita por diversas mãos, o livro carece de uma unidade estilística mais homogênea.

3.2 Nathalia Masson e a Bibliografia Complementar

Entre suas preferências pessoais, o professor destacou a obra de Nathalia Masson, publicada pela editora Juspodivm, elogiando sua didática e sua capacidade de atender tanto quem busca aprofundamento doutrinário quanto quem se prepara para concursos, já que a autora traz resumos e questões ao final de cada capítulo.

3.3 José Afonso da Silva, Virgílio Afonso da Silva, André Ramos Tavares e Luís Roberto Barroso

Na bibliografia básica do plano de curso também consta José Afonso da Silva, descrito pelo professor como um autor da doutrina tradicional, e seu filho, Virgílio Afonso da Silva, cuja obra o professor afirmou estar lendo atualizada. 

Já na bibliografia complementar, foram indicados André Ramos Tavares, autor de “Curso de Direito Constitucional”, e Luís Roberto Barroso, ministro aposentado do STF, autor de “Manual de Direito Constitucional”.

Com a bibliografia apresentada, o professor avançou para o núcleo da aula: a apresentação do conceito de controle de constitucionalidade.

4. O Conceito de Controle de Constitucionalidade

Ao introduzir o primeiro eixo da disciplina, o professor advertiu que não estava trazendo uma definição extraída literalmente de um autor específico, mas sim uma formulação pessoal para situar a turma no tema.

4.1 Definição Apresentada em Aula

Segundo a explicação dada em sala, o controle de constitucionalidade pode ser entendido como o microssistema de normas constitucionais e infraconstitucionais que disciplina as condições, as formas e os meios pelos quais o Poder Judiciário atua na defesa da Constituição, diante de leis e atos normativos que eventualmente mantenham com ela uma relação de incompatibilidade. 

Essas normas, constitucionais ou infraconstitucionais, existem para assegurar a proteção da Constituição contra leis ou atos normativos que a contrariem.

4.2 A Distinção Entre Lei e Ato Normativo

Um ponto que o professor fez questão de destacar foi a diferença entre os termos lei e ato normativo, ambos mencionados nos dispositivos constitucionais sobre controle.

Por lei, entende-se, de forma ampla, todo material jurídico que, uma vez válido, tem o poder de disciplinar o comportamento de uma coletividade indeterminada de pessoas, como o Código Penal, que se aplica a qualquer pessoa capaz de praticar um crime. 

Já o ato normativo tem alcance mais restrito, mas ainda assim produz efeitos jurídicos concretos, cria obrigações e institui direitos, podendo, por isso, também ser objeto de controle. O professor citou como exemplo as portarias e resoluções estudadas em Direito Administrativo.

4.2.1 O Exemplo dos Cartórios e a Recusa à União Civil Homoafetiva

Para ilustrar a ideia de ato normativo sujeito a controle, o professor recuperou o episódio histórico em que diversos cartórios de registro civil no Brasil se recusavam a celebrar a união civil entre pessoas do mesmo sexo.

Essa recusa, por negar uma pretensão jurídica e produzir efeitos concretos, foi objeto de ação de controle levada ao STF, que declarou que qualquer proibição dessa natureza deveria ser considerada contrária à Constituição, decisão que passou a valer com efeito erga omnes.

Compreendida a diferença entre lei e ato normativo como possíveis objetos de controle, o próximo passo é entender por que, afinal, esse controle existe.

5. O Fundamento do Controle: A Supremacia da Constituição

O professor conectou a existência do controle de constitucionalidade a um princípio estruturante do ordenamento jurídico brasileiro e da maioria dos ordenamentos ocidentais.

5.1 A Referência a Kelsen e a Hierarquia das Normas

Para explicar por que a Constituição precisa ser protegida, o professor retomou a ideia, associada a Hans Kelsen, de que o ordenamento jurídico pode ser visualizado como uma estrutura hierárquica, na qual existem normas superiores e normas inferiores.

No topo dessa hierarquia está a Constituição, o que justifica a necessidade de mecanismos voltados a preservar sua posição de supremacia diante das demais normas do sistema.

5.2 A Constituição Como Pacto Político e Limite ao Poder do Estado

O professor também explicou que a Constituição carrega um simbolismo que vai além de sua posição hierárquica. Ela representa um pacto político que instaura o próprio Estado de Direito, subordinando o exercício do poder estatal àquilo que está nela enunciado.

Segundo essa explicação, um poder político, ao contrário de um poder meramente econômico ou ideológico, tem a capacidade de impor restrições ao comportamento das pessoas, inclusive restringindo liberdade e, em certos contextos, a própria vida, o que reforça a necessidade de contenção desse poder por meio da Constituição. 

É justamente esse papel de limitação do poder estatal e de garantia de direitos fundamentais que, segundo o professor, torna a Constituição a lei mais importante da ordem jurídica, e que exige um guardião à altura dessa função.

6. O STF Como Guardião da Constituição

Se a Constituição ocupa o topo do ordenamento e precisa de proteção, o professor indicou qual órgão exerce esse papel no Brasil.

6.1 A Função do STF na Federação Brasileira

O professor explicou que o Supremo Tribunal Federal exerce diversas funções, entre elas a de dirimir conflitos entre entes federados, papel indispensável em um Estado organizado sob a forma de federação.

Além disso, o STF é conhecido pela expressão guardião da Constituição, na medida em que atua como a instância final de decisão sobre o que pode ou não permanecer no ordenamento jurídico brasileiro, inclusive tendo competência para julgar autoridades com foro privilegiado e conflitos entre entes federativos.

6.2 A Judicialização da Política e a Tese da Supremocracia de Oscar Vilhena

Ao tratar da amplitude dos poderes do STF, o professor chamou atenção para o fato de que o controle de constitucionalidade coloca o Judiciário não apenas na cena jurídica, mas também na cena política do país, permitindo discutir, a partir do modo como o controle é exercido, temas como a própria democracia brasileira.

Ele destacou que, décadas atrás, os juízes eram figuras distantes do grande público, mas que hoje nomes como Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes e Cármen Lúcia são amplamente reconhecidos pela sociedade, justamente porque o STF passou a ocupar papel central no debate público.

6.2.1 Indicação de Leitura: O Artigo “Supremocracia” (2003)

Para aprofundar essa reflexão, o professor indicou como leitura complementar o artigo “Supremocracia“, do jurista Oscar Vilhena Vieira, publicado originalmente em 2003. 

Segundo o professor, o texto se tornou um clássico sobre o tema, por trazer uma análise descritiva da expansão das competências do STF e por sustentar, já naquela época, que nenhuma outra corte constitucional do mundo concentrava tantos poderes quanto o Supremo Tribunal Federal.

6.3 A Atualização do Debate: “Supremocracia e o Legalismo Infraconstitucional Autoritário”

O professor mencionou ainda que o mesmo autor produziu um texto mais recente, em 2025, no qual atualiza sua reflexão original diante do contexto atual, em que o STF se tornou objeto de disputa e confronto ideológico no debate político brasileiro. 

Segundo relatou o professor, esse texto mais recente, cujo título ele indicou de memória como “Supremocracia e o legalismo infraconstitucional autoritário“, defende que foi justamente graças à amplitude de poderes do STF que o país conseguiu conter fenômenos de populismo autoritário, entendidos como corrosivos da democracia. 

Depois de situar o papel do STF no debate público, o professor retomou um ponto técnico importante: nem todo controle de constitucionalidade é exercido apenas pelo STF.

7. O Controle Difuso Exercido por Qualquer Juiz

Um esclarecimento relevante feito em aula diz respeito à amplitude de quem pode exercer o controle de constitucionalidade no Brasil.

7.1 A Possibilidade de Afastamento da Norma Inconstitucional no Caso Concreto

O professor explicou que qualquer juiz brasileiro, diante de um processo concreto, pode deixar de aplicar determinada norma por entendê-la inconstitucional, sem que isso dependa de uma manifestação do STF. Ele fez questão de ressaltar, contudo, que essa prática é rara, embora possível e efetivamente utilizada em alguns casos.

7.2 A Relevância do Tema em Concursos Públicos

Apesar de raro na prática cotidiana da advocacia, o professor destacou que o tema do controle de constitucionalidade tem grande incidência em concursos públicos, o que explica o interesse recorrente dos estudantes de Direito por esse assunto ao longo da formação. 

Segundo ele, essa relevância para concursos coexiste com outra razão, de natureza mais reflexiva, que é permitir pensar os desafios da democracia brasileira a partir do modo como o controle vem sendo exercido nos últimos anos.

Para tornar mais concreta a discussão sobre os limites do poder de legislar, o professor propôs um exemplo hipotético discutido em sala.

8. O Exemplo Comentado em Aula: Progressão de Regime e Dignidade da Pena

Buscando ilustrar de forma prática os limites que a Constituição impõe até mesmo a leis aprovadas com ampla aceitação popular, o professor apresentou um caso hipotético.

8.1 O Caso da Vedação Absoluta à Progressão de Regime

O professor propôs à turma imaginar uma lei aprovada pelo Congresso Nacional que proibisse, de forma absoluta, a progressão de regime de cumprimento de pena e a remição, de modo que qualquer pessoa condenada a um determinado número de anos de regime fechado tivesse de cumpri-los integralmente, sem qualquer possibilidade de progressão. 

Segundo o professor, é razoável supor que parte da sociedade aplaudiria uma lei desse tipo, especialmente diante de casos de grande comoção social, mas isso não significa que essa lei seria compatível com a Constituição.

8.2 A Violação ao Princípio da Individualização da Pena

Ao ser provocada pelo próprio professor sobre qual seria o problema jurídico dessa lei hipotética, a turma identificou corretamente que ela feriria o princípio da individualização da pena, previsto no artigo 5º, inciso XLVI, da Constituição Federal.

O exemplo serviu para demonstrar, na prática, que mesmo normas aprovadas por ampla maioria legislativa e populares no debate público podem ser levadas ao controle de constitucionalidade, justamente porque a Constituição não se curva à vontade circunstancial das maiorias quando ela colide com direitos fundamentais.

Estabelecido esse exemplo, o professor voltou à parte mais técnica da aula, apresentando as ações típicas por meio das quais o controle concentrado é exercido no Brasil.

9. As Ações Típicas do Controle Concentrado

O professor indicou onde, na Constituição, estão previstas as regras sobre o STF e sobre as ações de controle, e listou quais são essas ações.

9.1 O Artigo 103 da Constituição Federal

Segundo o professor, é no artigo 103 da Constituição Federal que se encontra o rol de legitimados e o modo como o STF pode exercer o controle de constitucionalidade, sendo esse dispositivo uma referência importante para o estudo da disciplina.

9.2 ADI, ADC, ADO e ADPF

O professor apresentou quatro ações típicas do controle concentrado, cada uma regulada por lei própria quanto ao seu procedimento:

• A Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI), usada para pedir a invalidade de uma lei ou ato normativo considerado inconstitucional por quem propõe a ação.
• A Ação Declaratória de Constitucionalidade (ADC), usada para pedir que se declare a compatibilidade de uma norma com a Constituição.
• A Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão (ADO), cabível quando a autoridade normativa que deveria adotar uma providência para tornar efetiva a Constituição se mantém inerte.
• A Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF), apresentada pelo professor como uma espécie de ação residual, cabível quando nenhuma das demais ações típicas se mostra adequada, dificilmente deixando algum caso de violação relevante sem instrumento de controle.

9.2.1 Exemplos Citados: Medidas Restritivas na Pandemia, Aborto de Feto Anencéfalo e ADC 43

Para dar concretude às ações, o professor recordou três julgamentos amplamente conhecidos.

O primeiro foi o debate sobre a constitucionalidade das medidas restritivas adotadas por governadores durante a pandemia, como obrigatoriedade de máscara e restrição de horário de funcionamento, que teve na ADPF seu instrumento processual. 

O segundo foi o julgamento que reconheceu a licitude da interrupção da gravidez em caso de feto anencéfalo, também discutido por meio de ADPF. 

O terceiro exemplo foi a ADC 43, na qual o STF declarou a constitucionalidade do dispositivo do Código de Processo Penal que veda a execução da pena antes do trânsito em julgado da condenação, fora das hipóteses de prisão cautelar, julgamento que, segundo o professor, teve repercussão direta sobre a situação de autoridades condenadas em segunda instância.

9.3 A Reclamação Constitucional

Embora não seja tecnicamente classificada como ação de controle, o professor tratou também da reclamação constitucional, mecanismo utilizado quando um juiz ou juíza decide em sentido contrário a uma decisão já tomada pelo STF em sede de controle de constitucionalidade. 

Como as decisões do STF nesse tipo de controle produzem efeito vinculante e erga omnes, julgar de forma contrária a esse entendimento configura afronta ao precedente, o que autoriza o uso da reclamação para levar o caso novamente ao Supremo.

9.4 O Rol de Legitimados

O professor adiantou que um dos pontos mais cobrados sobre esse tema é o chamado rol de legitimados, ou seja, a definição de quem pode provocar o controle de constitucionalidade no Brasil, tema que será aprofundado em aulas futuras.

Concluída a apresentação das ações de controle concentrado, o professor passou ao segundo eixo da disciplina, os remédios constitucionais.

10. Os Remédios Constitucionais

Fechando o panorama da aula, o professor apresentou o segundo grande eixo da disciplina, destacando que os remédios constitucionais se dividem em duas categorias.

10.1 Remédios de Natureza Administrativa: Direito de Petição e Direito de Certidão

O professor explicou que existem remédios constitucionais de natureza administrativa, regulados por lei própria, sendo eles o direito de petição e o direito de obtenção de certidão. Segundo ele, o direito de petição funciona, na prática, como uma espécie de etapa preparatória ao mandado de segurança.

10.2 Remédios de Natureza Judicial

Já os remédios de natureza judicial, segundo o professor, protegem diferentes direitos fundamentais, cada um com seu objeto próprio.

10.2.1 Mandado de Segurança

O mandado de segurança protege qualquer direito líquido e certo, isto é, aquele demonstrável de plano por prova documental, diante de lesão ou ameaça de lesão provocada por autoridade pública ou por particular no exercício de função pública. O professor descreveu essa ação como marcada por uma retórica contundente, já que seu cabimento pressupõe prova inequívoca da lesão alegada, citando como exemplo situações vividas por ele mesmo em atuação de consultoria jurídica.

10.2.2 Habeas Corpus

O habeas corpus protege primariamente a liberdade de locomoção. O professor observou que essa ação, apesar de ser remédio constitucional, tem previsão específica no Código de Processo Penal, motivo pelo qual, segundo ele, a instituição de ensino atribui seu ensino principal ao professor de processo penal, embora tenha optado por também abordá-la brevemente na disciplina de Jurisdição Constitucional.

10.2.3 Habeas Data

O habeas data protege o acesso a informações pessoais constantes em bancos de dados públicos ou de entidades privadas que devam disponibilizar esse acesso ao público, quando a via administrativa não tiver sido suficiente para obter essas informações.

10.2.4 Mandado de Injunção

O mandado de injunção foi apresentado como o instrumento voltado a impor às autoridades da República o dever de adotar medidas necessárias para viabilizar o exercício de direitos previstos na Constituição, protegendo também direitos relacionados à nacionalidade, conforme mencionado em aula.

10.2.5 Ação Popular e Ação Civil Pública

Por fim, o professor tratou da ação popular, voltada à proteção da moralidade pública e do patrimônio público, e da ação civil pública (ACP), incluída pela instituição de ensino na ementa do curso ao lado das demais ações judiciais estudadas na disciplina.

O professor concluiu essa apresentação inicial destacando que os slides utilizados em aula serão disponibilizados aos alunos, com prazo de até 15 dias, garantindo que todo o material esteja disponível antes da primeira avaliação.

A aula de apresentação, embora breve em cada tópico, já deixa evidente a lógica de organização da disciplina.

Conclusão

Em síntese, a aula de apresentação da disciplina Jurisdição Constitucional deixou claro que a matéria se organiza em torno de dois eixos centrais: o controle de constitucionalidade, fundamentado na ideia de supremacia da Constituição e exercido tanto de forma difusa, por qualquer juiz, quanto de forma concentrada, por meio de ações típicas como ADI, ADC, ADO e ADPF, e os remédios constitucionais, que se dividem entre instrumentos administrativos e judiciais voltados à proteção de direitos fundamentais específicos. 

Compreender essa estrutura desde a primeira aula facilita o acompanhamento dos temas que serão aprofundados ao longo do semestre, sobretudo diante da relevância do assunto tanto para a formação acadêmica quanto para concursos públicos. 

Para continuar estudando Direito Constitucional e outras disciplinas do curso de Direito, acompanhe outros conteúdos disponíveis no site www.jurismenteaberta.com.br.

Referências Bibliográficas

• MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. 40. ed. São Paulo: Atlas, 2026.
• MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Direito Constitucional. 18. ed. São Paulo: Saraiva, 2026.
• MASSON, Nathalia. Manual de Direito Constitucional. 12. ed. Salvador: Juspodivm, 2026.
• SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 45. ed. São Paulo: Malheiros, 2026.
• SILVA, Virgílio Afonso da. Direito Constitucional Brasileiro. 2. ed. São Paulo: Edusp, 2026.
• TAVARES, André Ramos. Curso de Direito Constitucional. 20. ed. São Paulo: Saraiva, 2026.
• BARROSO, Luís Roberto. Manual de Direito Constitucional. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2026.
• VIEIRA, Oscar Vilhena. Supremocracia. Revista Direito GV, São Paulo, v. 4, n. 2, 2008.
• VIEIRA, Oscar Vilhena. Supremocracia e o legalismo infraconstitucional autoritário. [artigo indicado em aula como leitura complementar; título e dados bibliográficos completos a confirmar, conforme sinalizado pelo próprio professor em sala].