Introdução
O credor venceu a ação, a sentença transitou em julgado e, ainda assim, o devedor não paga: o que fazer para que a vitória no papel se converta em dinheiro na conta?
As Anotações Acadêmicas de 29/10/2026 respondem a essa pergunta a partir do estudo do cumprimento definitivo de sentença que reconhece obrigação de pagar quantia certa. O tema ocupa os arts. 513 a 527 do Código de Processo Civil e se conecta a dispositivos espalhados pelo Código, como o art. 828, que trata da averbação premonitória.
O problema jurídico parece simples, mas esconde armadilhas práticas. Quem distribui o requerimento como se fosse uma nova ação, quem conta o prazo de pagamento em dias corridos ou quem espera nova intimação para impugnar a execução comete erros que custam caro ao cliente.
Do lado do devedor, um único descuido com o endereço informado nos autos pode transformar uma dívida de R$ 100 mil em uma dívida de R$ 120 mil em apenas quinze dias úteis.
A relevância prática, portanto, salta aos olhos. O cumprimento de sentença concentra boa parte da atividade forense, e o seu domínio separa a advocacia que entrega resultado daquela que apenas coleciona sentenças favoráveis.
Neste artigo, você vai entender como o cumprimento definitivo se insere no processo sincrético, como montar o requerimento inaugural do art. 524, quando o executado é intimado pessoalmente, como contar os prazos de pagamento e de impugnação e de que forma o protesto, a negativação e a averbação premonitória pressionam o devedor a pagar.
1. Cumprimento de Sentença no Processo Sincrético
Esta seção situa o cumprimento de sentença dentro do modelo processual brasileiro e explica por que, na maior parte dos casos, ele se desenvolve como fase, e não como processo novo. Também apresenta as exceções em que o título judicial exige a formação de um processo autônomo.
1.1 Fase, e não Novo Processo: a Tutela Jurisdicional Executiva sem Intervalo
O modelo brasileiro adota, como regra, o processo sincrético. Isso significa que um mesmo processo reúne a fase de conhecimento e, depois do reconhecimento da exigibilidade de um direito a uma prestação, a fase de cumprimento de sentença.
Alguns autores preferem chamar essa etapa de fase de execução. A nomenclatura importa pouco, desde que se compreenda que o cumprimento de sentença presta uma tutela jurisdicional executiva: o Estado deixa de declarar o direito e passa a realizá-lo materialmente.
Essa passagem ocorre sem intervalo. A sentença no processo de conhecimento encerra a atividade cognitiva, mas não encerra a relação processual, que prossegue nos mesmos autos para a satisfação do credor.
Fredie Didier Jr. e seus coautores destacam que o sincretismo eliminou a antiga duplicidade de processos, herança do CPC/1973 em sua redação original, quando o credor precisava ajuizar ação de execução autônoma mesmo após vencer a ação de conhecimento. As reformas de 2005 (Lei 11.232) e o CPC/2015 consolidaram a fase única como padrão.
1.2 Diferença Formal e Procedimental entre Fase e Processo Autônomo
A diferença entre fase e processo autônomo é muito mais formal e procedimental do que substancial. Em ambos os casos, o Judiciário presta tutela executiva com base em um título. O que muda é o modo de provocar o juízo e de chamar o devedor.
Na fase de cumprimento, o credor apresenta um requerimento, e o devedor é intimado. No processo autônomo, o credor apresenta uma petição inicial, e o devedor é citado.
Essa distinção tem consequências concretas. O requerimento dispensa requisitos próprios da inicial, como o valor da causa, e aproveita atos já praticados, como a procuração. Por outro lado, a petição inicial de um processo autônomo precisa preencher todos os requisitos do art. 319 do CPC.
1.3 Títulos Judiciais que Exigem Processo Autônomo (art. 515, § 1º)
Nem todo título executivo judicial permite o cumprimento como simples fase. O art. 515, § 1º, determina que, nos casos dos incisos VI a IX, o devedor será citado no juízo cível para o cumprimento da sentença ou para a liquidação no prazo de 15 dias. Os subtópicos a seguir detalham cada hipótese.
A lógica é intuitiva. Nesses casos, o título nasceu fora do exercício da jurisdição civil brasileira de primeiro grau, de modo que não existe processo civil anterior em curso no qual a fase executiva possa simplesmente prosseguir.
1.3.1 Sentença Penal Condenatória Transitada em Julgado
A sentença penal condenatória transitada em julgado torna certa a obrigação de indenizar o dano causado pelo crime. Como ela foi proferida no juízo criminal, a vítima precisa iniciar no juízo cível um processo novo, com citação do condenado, para liquidar e cumprir esse título.
1.3.2 Sentença Arbitral
A sentença arbitral produz os mesmos efeitos da sentença judicial, nos termos do art. 31 da Lei de Arbitragem. O árbitro, contudo, não tem poder de império para praticar atos de constrição patrimonial. Por isso, o credor leva o título ao Judiciário, que cita o devedor e conduz o cumprimento. O tema dialoga diretamente com o estudo da arbitragem como via de acesso à justiça fora do Judiciário.
1.3.3 Sentença Estrangeira Homologada e Decisão Interlocutória Estrangeira com Exequatur
A sentença estrangeira só produz efeitos no Brasil depois de homologada pelo Superior Tribunal de Justiça, conforme o art. 105, I, “i”, da Constituição Federal. O mesmo dispositivo atribui ao STJ a concessão de exequatur às cartas rogatórias, o que alcança a decisão interlocutória estrangeira.
Superada essa etapa, o cumprimento ocorre perante a Justiça Federal de primeiro grau, com citação do devedor. O assunto se insere no campo da cooperação jurídica internacional e do exequatur concedido às cartas rogatórias.
1.4 Citação x Intimação e Petição Inicial x Requerimento
Um recurso mnemônico ajuda na prova. Se o título é judicial e nasceu no próprio processo civil, pense em fase, requerimento e intimação. Se o título é judicial, mas nasceu fora dele (sentença penal, arbitral, estrangeira ou interlocutória estrangeira), pense em processo, petição inicial e citação. E se o título é extrajudicial, sempre haverá processo autônomo de execução.
A citação do devedor integra o executado a uma relação processual nova. A intimação, por sua vez, apenas comunica um ato a quem já é parte, o que explica a simplificação da fase de cumprimento.
2. Cumprimento Definitivo e Coisa Julgada
Esta seção explica o critério que torna o cumprimento definitivo e o diferencia do cumprimento provisório. Também delimita o objeto do estudo: a obrigação de pagar quantia certa reconhecida em título judicial.
2.1 O que Torna o Cumprimento Definitivo: Decisão Acobertada pela Coisa Julgada
O cumprimento é definitivo quando a decisão judicial que serve de título está acobertada pela coisa julgada. Em outras palavras, já ocorreu a preclusão máxima, e não cabe mais recurso capaz de alterar o conteúdo da condenação.
Essa estabilidade justifica a plenitude dos atos executivos. O exequente pode levantar valores e alienar bens sem prestar caução, porque o risco de reversão do julgado praticamente desapareceu (ressalvada a via excepcional da ação rescisória).
2.2 Distinção em Relação ao Cumprimento Provisório e o Efeito Impeditivo dos Recursos
No cumprimento provisório, a decisão ainda não transitou em julgado, porque pende recurso desprovido de efeito suspensivo. A interposição tempestiva de recurso produz o chamado efeito impeditivo, que evita a formação da coisa julgada. O estudo dos efeitos dos recursos no processo civil é indispensável para compreender esse ponto.
Se o recurso tiver efeito suspensivo, como ocorre, em regra, com a apelação, a decisão sequer produz efeitos e não pode ser executada. A análise do efeito suspensivo da apelação completa esse raciocínio. O regime do cumprimento provisório fica para a próxima aula da disciplina.
2.3 Obrigação de Pagar Quantia Certa Reconhecida em Título Judicial (arts. 513 e 515)
O cumprimento definitivo estudado aqui se fundamenta em títulos executivos judiciais, arrolados no art. 515 do CPC, e tem por objeto a obrigação de pagar quantia certa. O art. 513, § 1º, exige requerimento do exequente para iniciar a fase, o que reafirma o princípio dispositivo: o juiz não inicia o cumprimento de ofício.
O art. 523 complementa a regra ao prever o cumprimento no caso de condenação em quantia certa, de quantia já fixada em liquidação ou de decisão sobre parcela incontroversa.
3. Requerimento Inaugural: Natureza e Simplificação
Esta seção analisa a natureza do requerimento que inaugura a fase de cumprimento e os requisitos que ele dispensa em comparação com a petição inicial.
3.1 Semelhante à Petição Inicial, Porém Distinta Dela
Marcelo Abelha Rodrigues, no Manual de Execução Civil, observa que o requerimento de cumprimento de sentença tem toda a aparência de uma petição inicial, mas não se confunde com ela. A semelhança está na estrutura: endereçamento, partes, causa de pedir e pedidos.
A diferença está no grau de exigência. O requerimento é mais simples porque não instaura relação processual nova; ele apenas impulsiona a relação já existente. Quem conhece os requisitos da petição inicial percebe rapidamente o que pode ser simplificado.
3.2 Requisitos Dispensados: Valor da Causa, Nova Procuração e Requalificação
O requerimento dispensa a indicação do valor da causa, já fixado na fase de conhecimento. Também dispensa nova procuração, porque o mandato outorgado nos autos permanece válido.
Quanto às partes, basta referência aos sujeitos já qualificados, tema que será aprofundado na seção 5. Os elementos identificadores do processo, isto é, partes, pedido e causa de pedir, aparecem no requerimento de forma enxuta, sem a carga descritiva que a inicial exige.
4. Endereçamento e Competência no Cumprimento de Sentença (art. 516)
Esta seção trata do juízo competente para processar o cumprimento, das opções de foro conferidas ao exequente e da forma correta de exercê-las na prática forense.
4.1 Regra Geral: o Juízo que Decidiu a Causa em Primeiro Grau
Todo requerimento executivo precisa de endereçamento. Pela regra do art. 516, II, o cumprimento tramita perante o juízo que decidiu a causa no primeiro grau de jurisdição. Esse juízo conhece o processo e, por isso, conduz a fase executiva com mais eficiência.
A regra concretiza critérios funcionais de competência no processo civil, com natureza absoluta, o que impede, em princípio, a escolha livre de outro órgão.
4.2 Competência dos Tribunais e do Juízo Cível para os Títulos do art. 515, § 1º
O art. 516, I, atribui aos tribunais o cumprimento nas causas de sua competência originária. Já o inciso III remete ao juízo cível competente os casos de sentença penal condenatória, sentença arbitral e sentença estrangeira, justamente as hipóteses de processo autônomo vistas na seção 1.3.
4.3 Foros Opcionais do Parágrafo Único
O parágrafo único do art. 516 flexibiliza a regra geral nas hipóteses dos incisos II e III. O exequente pode optar por três foros alternativos:
- O juízo do atual domicílio do executado.
- O juízo do local onde se encontram os bens sujeitos à execução.
- O juízo do local onde deva ser executada a obrigação de fazer ou de não fazer.
Para a obrigação de pagar quantia, as duas primeiras opções são as mais relevantes. Somadas ao juízo de origem, elas permitem que o credor aproxime a execução do patrimônio do devedor. Se o local dos bens coincidir com o domicílio do executado, melhor ainda. O tema se relaciona com o estudo da escolha do foro e dos conflitos de competência.
4.4 Direito Potestativo do Exequente
A escolha entre esses foros constitui direito potestativo do exequente. O executado não pode impugnar a opção, desde que ela recaia sobre uma das hipóteses legais. Por outro lado, o exequente não pode inventar um quarto foro fora das alternativas do Código.
Daniel Amorim Assumpção Neves aponta que a regra privilegia a efetividade da execução, já que evita a expedição de cartas precatórias para atos de penhora e expropriação em comarca distante.
4.5 Como Fazer na Prática: Pedido de Remessa dos Autos
A parte final do parágrafo único resolve uma dúvida frequente: a remessa dos autos é solicitada ao juízo de origem. Imagine um cumprimento em Salvador contra executado com muitos bens em Ilhéus. O advogado não deve distribuir uma nova peça diretamente em Ilhéus pelo PJe, como se fosse ação nova.
O caminho correto é peticionar ao juiz da causa, em Salvador, pedindo o envio dos autos à comarca de Ilhéus. O juízo de origem encaminha o processo pelo próprio sistema e, havendo mais de uma vara competente no destino, ocorre a distribuição por sorteio.
A distribuição livre, além de tecnicamente errada, gera confusão: o juiz que recebe a peça não tem sentença alguma nos autos para executar. Os cuidados com a distribuição eletrônica no PJe evitam esse tipo de equívoco.
5. Partes, Procuração e Gratuidade da Justiça
Esta seção examina como as partes são indicadas no requerimento, o aproveitamento da procuração e a permanência dos benefícios da gratuidade na fase de cumprimento.
5.1 Referência às Partes já Qualificadas e a Exigência do art. 524, I
No corpo do requerimento, basta fazer referência às partes já qualificadas nos autos. Uma fórmula usual é: “João dos Santos da Silva, já qualificado nos autos do processo em epígrafe, por meio de seu advogado, vem requerer…”.
Nada impede a requalificação completa. Ela não gera defeito algum e não soa mal ao juiz, sobretudo quando há uma ou duas partes. Com muitos exequentes, porém, a repetição apenas alonga a peça sem utilidade.
Convém atenção a um detalhe normativo. O art. 524, I, exige que a petição contenha nome completo e número de inscrição no CPF ou no CNPJ do exequente e do executado. Assim, ainda que se dispense a qualificação integral, esses dados devem constar do requerimento ou do demonstrativo que o acompanha.
5.2 Validade da Procuração Outorgada na Fase de Conhecimento
Como se trata de nova fase e não de novo processo, a procuração juntada na fase de conhecimento permanece plenamente válida. O advogado continua a exercer a capacidade postulatória com base no mesmo mandato, salvo revogação ou renúncia.
5.3 Permanência da Gratuidade Concedida
Os benefícios da gratuidade da justiça deferidos na fase de conhecimento se estendem ao cumprimento de sentença, sem necessidade de novo pedido. A Corte Especial do STJ pacificou que o benefício, uma vez concedido, vale para todas as instâncias e atos do processo, até eventual revogação expressa (AgRg nos EAREsp 86.915/SP, Rel. Min. Raul Araújo, julgado em 26/02/2015).
A 3ª Turma do STJ aplicou esse raciocínio ao sincretismo processual e afirmou que, sendo o cumprimento uma continuação da relação processual iniciada na fase cognitiva, a gratuidade concedida antes deve perdurar na fase executiva se não houver revogação.
Na prática, recomenda-se informar ao juiz, no próprio requerimento, o evento ou ID em que a gratuidade foi deferida. Sem essa indicação, o cartório pode intimar a parte para recolher custas, o que atrasa o andamento.
Há um contraponto importante. Segundo a jurisprudência do STJ, a gratuidade requerida somente na fase de cumprimento produz efeitos ex nunc, ou seja, não alcança condenações sucumbenciais anteriores à sua concessão.
5.4 Custas na Fase de Cumprimento e Honorários Sucumbenciais
A cobrança de custas na fase de cumprimento depende da legislação estadual de cada tribunal. Na Bahia, há incidência de custas, ressalvada a hipótese de beneficiário da gratuidade. Os regimentos de custas podem prever regras próprias, inclusive para a execução de honorários sucumbenciais, o que exige consulta à tabela vigente do tribunal antes do protocolo.
6. Causa de Pedir e Demonstrativo Discriminado do Crédito (art. 524)
Esta seção trata do conteúdo central do requerimento: a descrição do direito à prestação e a apresentação do cálculo que fundamenta o valor executado.
6.1 Causa de Pedir Simplificada
A causa de pedir do requerimento é extremamente simples. Basta descrever o direito à prestação, no caso a obrigação de pagar quantia, e a situação retratada no título. A mora do devedor já foi reconhecida na sentença, de modo que não há necessidade de rediscuti-la.
Um modelo de redação seria: “Trata-se de requerimento inaugural de cumprimento de sentença, em razão do acórdão condenatório que fixou a quantia de R$ 80.000,00 em desfavor da parte executada, que até o presente momento não adimpliu voluntariamente a obrigação”. Em seguida, indicam-se o valor-base e o valor atualizado, com os parâmetros do cálculo. O inadimplemento persistente é o que legitima a atuação executiva do Estado.
6.2 Elementos Obrigatórios do Demonstrativo
O art. 524 do CPC exige que o requerimento seja instruído com demonstrativo discriminado e atualizado do crédito. Além dos dados do inciso I, a petição deve conter:
- O índice de correção monetária adotado.
- Os juros aplicados e as respectivas taxas.
- O termo inicial e o termo final dos juros e da correção monetária utilizados.
- A periodicidade da capitalização dos juros, se for o caso.
- A especificação dos eventuais descontos obrigatórios realizados.
- A indicação dos bens passíveis de penhora, sempre que possível.
Esses elementos permitem ao executado e ao juiz conferir a exatidão do valor, o que concretiza o contraditório na fase executiva. Araken de Assis destaca que o demonstrativo substitui, com vantagem, a antiga liquidação por cálculo do contador.
6.3 Resumo do Cálculo no Corpo e Memória Detalhada em Anexo
A lei obriga a juntada do demonstrativo, mas não exige que todo o cálculo figure no corpo da petição. A escolha fica a critério do advogado, conforme a extensão da conta.
Uma atualização de quatro anos, por exemplo, envolve 48 meses de correção sucessiva. Reproduzir mês a mês no corpo da peça renderia dez ou quinze páginas. A solução recomendada é inserir na petição apenas um resumo, com termo inicial, termo final, índice de correção, taxa de juros, valor-base e valor final, e anexar a memória detalhada.
Essa prática se alinha ao movimento de simplificação das petições. Petição simplificada não significa petição superficial: significa eliminar repetições e expressões de efeito, mantendo todo o conteúdo útil ao julgador.
6.4 Cálculo Aritmético x Liquidação por Arbitramento
Convém não confundir extensão com complexidade. Um cálculo longo, mas que depende apenas de operações aritméticas sobre parâmetros definidos no título, cabe no demonstrativo do art. 524.
Se, ao contrário, a apuração do valor depender de conhecimento técnico ou de fatos novos, o caso exige liquidação prévia, por arbitramento ou pelo procedimento comum, nos termos dos arts. 509 e seguintes do CPC. Nessa hipótese, ainda não há quantia certa a executar.
6.5 Excesso Aparente e Auxílio do Contabilista do Juízo
O art. 524, § 1º, prevê que, quando o valor apontado aparentemente exceder os limites da condenação, a execução se inicia pelo valor pretendido, mas a penhora terá por base a importância que o juiz entender adequada. O § 2º autoriza o juiz a valer-se do contabilista do juízo, que terá prazo máximo de 30 dias para conferir os cálculos.
O mecanismo protege o executado contra constrições excessivas sem paralisar o andamento da execução.
7. Pedidos e Requerimentos do Exequente
Esta seção mostra o que o exequente efetivamente pede na fase de cumprimento e quais providências adicionais pode requerer desde logo.
7.1 Pede-se Intimação para Pagar, e não Procedência
No requerimento de cumprimento, ninguém pede que o juiz julgue procedente coisa alguma. O mérito já foi decidido. O pedido é de intimação do executado para pagar a quantia indicada no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10% e honorários advocatícios de 10%, nos termos do art. 523, § 1º.
Essa formulação traduz o princípio da efetividade: a atividade jurisdicional, nesta etapa, volta-se integralmente à satisfação do direito já reconhecido.
7.2 Indicação de Bens à Penhora
O art. 524, VII, permite que o exequente indique, sempre que possível, os bens passíveis de penhora. A indicação antecipada acelera a constrição caso o devedor não pague no prazo, já que o art. 523, § 3º, determina a expedição imediata de mandado de penhora e avaliação.
7.3 Intimação do Credor Fiduciário na Execução de Dívida Condominial
O exequente também pode requerer a intimação de terceiros interessados. O exemplo clássico é a execução de dívida condominial cujo imóvel está alienado fiduciariamente a um banco.
A 2ª Seção do STJ, em março de 2025, por maioria de cinco votos a quatro, admitiu a penhora do imóvel alienado fiduciariamente para satisfação de débitos condominiais, em razão da natureza propter rem dessas despesas (REsp 1.929.926, entre outros). O relator, Ministro Raul Araújo, ressaltou que a instituição financeira, como titular da propriedade resolúvel, também ostenta a condição de condômina.
A orientação exige, contudo, que o credor fiduciário seja chamado ao processo para, querendo, quitar o débito e depois cobrá-lo do devedor fiduciante. Por isso, o requerimento já deve pedir a intimação do banco, com base no art. 799, I, do CPC.
7.4 Outros Requerimentos Cabíveis
Além dessas providências, o requerimento pode reunir outros pedidos compatíveis com a fase executiva, como a inclusão do nome do executado em cadastros de inadimplentes e a expedição de certidões para protesto ou averbação, temas das seções 11 e 12. A peça se encerra com local, data e assinatura do advogado.
8. Intimação do Executado (art. 513, §§ 2º a 4º)
Esta seção trata da forma como o executado toma ciência do requerimento. A regra é a intimação por meio do advogado, mas o Código prevê exceções relevantes para a segurança jurídica.
8.1 Regra: Intimação na Pessoa do Advogado
Pelo art. 513, § 2º, I, o devedor é intimado pelo Diário da Justiça, na pessoa de seu advogado constituído nos autos. É a forma mais célere e pressupõe que o advogado mantenha contato com o cliente.
8.2 Exceções: Carta com AR, Meio Eletrônico e Edital
O mesmo dispositivo prevê três exceções:
- Intimação por carta com aviso de recebimento, quando o devedor estiver representado pela Defensoria Pública ou não tiver procurador constituído nos autos.
- Intimação por meio eletrônico, quando o devedor for pessoa jurídica obrigada a manter cadastro nos sistemas de processo eletrônico (art. 246, § 1º) e não tiver procurador constituído.
- Intimação por edital, quando o devedor, citado por edital na fase de conhecimento, tiver sido revel.
A hipótese do devedor assistido pela Defensoria Pública se justifica pela dificuldade que a instituição tem de manter contato permanente com cada assistido.
A intimação eletrônica de empresas segue a sistemática introduzida pela Lei 14.195/2021, que tornou preferencial a comunicação por meio eletrônico, hoje operada pelo Domicílio Judicial Eletrônico do CNJ.
Quanto ao réu revel citado pessoalmente, o processo segue sem nova intimação pessoal, já que os prazos fluem da publicação do ato decisório. O edital só se exige quando a revelia decorreu de citação ficta.
8.3 Requerimento Formulado Após um Ano do Trânsito em Julgado
O art. 513, § 4º, protege o devedor contra a surpresa. Se o requerimento de cumprimento for formulado após um ano do trânsito em julgado, a intimação será feita na pessoa do devedor, por carta com aviso de recebimento, no endereço constante dos autos.
A regra parte de uma constatação prática: depois de longo período de inatividade, o vínculo entre advogado e cliente pode ter se enfraquecido, e a intimação pelo Diário não garantiria ciência efetiva.
8.4 Mudança de Endereço não Comunicada
O art. 513, § 3º, considera realizada a intimação quando o devedor houver mudado de endereço sem prévia comunicação ao juízo. A norma remete ao art. 274, parágrafo único, que presume válidas as intimações dirigidas ao endereço constante dos autos se a mudança não tiver sido devidamente informada.
Esse ônus decorre do dever das partes de manter atualizado o endereço, previsto no art. 77, V, do CPC. A regra evita uma sucessão de diligências frustradas, pedidos de busca de endereço e discussões sobre a validade de editais que costumam travar a execução.
8.5 Entrega ao Porteiro e Presunção Relativa de Validade
O art. 248, § 4º, admite a entrega da correspondência ao funcionário da portaria responsável pelo recebimento, nos condomínios edilícios e nos loteamentos com controle de acesso. O porteiro pode recusar o recebimento se declarar, por escrito e sob as penas da lei, que o destinatário está ausente.
Se o porteiro recebe sem ressalvas, presume-se a validade do ato. Trata-se de presunção relativa: cabe ao destinatário provar que não teve ciência. A situação é diferente da entrega a um vizinho, sem amparo legal, que em regra não produz efeitos válidos. O estudo da citação recebida em portaria traz o mesmo raciocínio aplicado à fase de conhecimento.
Na prática, surgem conflitos. Há casos em que o porteiro informa que o destinatário não reside no local, enquanto o próprio devedor junta comprovante de residência com aquele endereço em outro processo. Nesses casos, o advogado pode requerer o retorno do oficial de justiça com diligência junto ao síndico.
8.6 Dever do Advogado de Comunicar o Cliente
Como a intimação, em regra, ocorre na pessoa do advogado, este tem o dever de comunicar imediatamente o cliente. A omissão pode gerar responsabilidade civil e disciplinar perante a OAB, nos termos do Estatuto da Advocacia e do Código de Ética e Disciplina.
Isso exige manter atualizados telefone, WhatsApp e e-mail do cliente, além de prestar contas periódicas sobre o andamento, mesmo quando o processo está parado. O cliente que descobre uma restrição judicial sobre o carro que acabou de vender, sem nunca ter sido avisado pelo advogado, ilustra bem o prejuízo da falta de comunicação. A conduta se insere no dever de boa-fé processual e na lealdade devida ao próprio constituinte.
9. Prazo de Pagamento Voluntário e Consequências do Inadimplemento (art. 523)
Esta seção analisa o prazo concedido ao devedor para pagar sem acréscimos e as consequências da inércia, com destaque para a multa e os honorários de 10%.
9.1 Quinze Dias Úteis
Intimado, o devedor tem 15 dias para efetuar o pagamento voluntário. Discutiu-se se esse prazo seria material, já que o pagamento é ato de direito material, ou processual. Prevaleceu a natureza processual: o prazo começa e termina dentro do processo e produz consequências processuais.
Por isso, aplica-se o art. 219 do CPC, e a contagem considera apenas dias úteis. O STJ firmou essa orientação no REsp 1.708.348/RJ (3ª Turma, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, julgado em 25/06/2019), em linha com o Enunciado 89 da I Jornada de Direito Processual Civil do CJF.
9.2 Multa de 10% e Honorários de 10%
Não havendo pagamento no prazo, o débito é acrescido de multa de 10% e de honorários advocatícios de 10%, nos termos do art. 523, § 1º. Um débito de R$ 100 mil passa, assim, a R$ 120 mil. A multa reverte ao exequente, e os honorários, ao seu advogado.
A natureza da multa divide a doutrina. Parte dos autores enxerga nela uma sanção pelo inadimplemento; outra parte destaca sua função coercitiva, de pressão para que o devedor pague. A segunda leitura ganha força quando se observa que a multa só incide se o pagamento não ocorrer no prazo, funcionando como estímulo à satisfação espontânea.
Quanto aos honorários, a Súmula 517 do STJ estabelece que são devidos no cumprimento de sentença, haja ou não impugnação, depois de escoado o prazo para pagamento voluntário. O tema conversa com o estudo dos honorários advocatícios e sua cobrança.
A eficácia prática desse acréscimo varia. Contra devedor solvente, a perspectiva de pagar 20% a mais costuma estimular o pagamento. Contra devedores contumazes, que ocultam patrimônio, o acréscimo pouco intimida, e o credor precisa recorrer às medidas das seções 11 e 12.
9.3 Pagamento Parcial
Se o devedor pagar apenas parte do débito, o art. 523, § 2º, determina que a multa e os honorários incidam somente sobre o restante. A regra incentiva o pagamento ainda que parcial, porque reduz a base de cálculo dos acréscimos.
9.4 Depósito em Garantia Difere de Pagamento
O depósito feito com a finalidade exclusiva de garantir o juízo e viabilizar a impugnação não equivale a pagamento voluntário. A jurisprudência do STJ e dos tribunais estaduais é firme nesse sentido: o depósito em garantia revela resistência ao adimplemento e não afasta a multa nem os honorários do art. 523, § 1º.
10. Prazo para Impugnação ao Cumprimento de Sentença (art. 525)
Esta seção trata do termo inicial do prazo para o executado se defender, ponto que frequentemente aparece em provas e gera perda de prazo na prática.
10.1 Início Automático, Independentemente de Nova Intimação
O prazo para apresentar impugnação ao cumprimento de sentença também é de 15 dias úteis. O art. 525, caput, determina que ele se inicia após o término do prazo para pagamento voluntário, independentemente de penhora ou de nova intimação.
Ainda hoje há advogados que aguardam nova intimação para impugnar, o que leva à perda do prazo. Os dois prazos são sucessivos e automáticos: esgotado o primeiro, começa o segundo.
10.2 Contagem na Prática
Suponha que o prazo de pagamento voluntário termine numa quarta-feira. O prazo de impugnação começa a correr no primeiro dia útil seguinte, a quinta-feira, que será o primeiro dia. Sexta-feira será o segundo dia. Sábado e domingo não contam. Segunda-feira, se não for feriado, será o terceiro dia, e assim sucessivamente até completar quinze dias úteis.
10.3 Depósito em Garantia não Antecipa o Termo Inicial
O STJ enfrentou situação recorrente: o executado, intimado para pagar, faz depósito em garantia no terceiro dia do prazo. O prazo de impugnação começaria no dia seguinte ao depósito?
A resposta é negativa. No REsp 1.761.068/RS (3ª Turma, Informativo 684, 2020), o STJ decidiu que, mesmo havendo depósito para garantia do juízo dentro do prazo de pagamento voluntário, o prazo para impugnação só começa depois de transcorridos os 15 dias contados da intimação para pagar.
A Corte explicou a mudança em relação ao CPC/1973, sob o qual a garantia do juízo funcionava como marco do prazo para a defesa. No CPC/2015, a garantia deixou de ser pressuposto da impugnação e, portanto, não interfere no termo inicial. Em uma questão objetiva, a alternativa que afirma o início do prazo no dia seguinte ao depósito está errada.
11. Protesto da Decisão Judicial e Negativação do Executado
Esta seção apresenta medidas indiretas de coerção que atuam fora do processo, sobre o crédito e a reputação comercial do devedor.
11.1 Requisitos do art. 517
O art. 517 do CPC permite que a decisão judicial transitada em julgado seja levada a protesto, depois de transcorrido o prazo para pagamento voluntário do art. 523. São dois requisitos cumulativos: trânsito em julgado e decurso do prazo de pagamento sem quitação.
O protesto segue as regras da Lei 9.492/1997, que disciplina o protesto de títulos e outros documentos de dívida.
11.2 Certidão de Teor da Decisão e Procedimento no Tabelionato
Para efetivar o protesto, o exequente apresenta certidão de teor da decisão, que o juízo deve fornecer em três dias. A certidão indica o nome e a qualificação do exequente e do executado, o número do processo, o valor da dívida e a data de decurso do prazo para pagamento voluntário (art. 517, §§ 1º e 2º).
Na prática, o valor indicado já inclui a multa e os honorários do art. 523, § 1º. Com a certidão em mãos, o credor procura o tabelionato de protesto, que realiza nova intimação do devedor para pagamento. Persistindo o inadimplemento, lavra-se o protesto, com reflexos nos cadastros de crédito.
O executado que tiver ajuizado ação rescisória pode requerer, às suas expensas e sob sua responsabilidade, a anotação da propositura da ação à margem do título protestado (art. 517, § 3º).
11.3 Certidão Judicial na Execução de Título Extrajudicial
A literalidade do art. 517 refere-se apenas à decisão judicial transitada em julgado. Ainda assim, há tribunais estaduais que admitem a expedição de certidão para protesto também na execução de título extrajudicial, com base na aplicação subsidiária das regras do cumprimento de sentença ao processo de execução (art. 771 do CPC). O TJPR, por exemplo, tem precedentes que tratam o protesto como medida coercitiva legítima nessa hipótese, e decisões do TJSP seguem a mesma linha.
O entendimento não é unânime. O TJRJ já considerou desnecessária a certidão quando o exequente já dispõe de título extrajudicial protestável por si mesmo. Para fins de prova, convém registrar a posição majoritária dos tribunais que admitem a medida, sem esquecer que o texto do art. 517 se dirige ao título judicial.
11.4 Inclusão em Cadastros de Inadimplentes via SerasaJud
Sem prejuízo do protesto, o art. 782, § 3º, autoriza o juiz, a requerimento da parte, a determinar a inclusão do nome do executado em cadastros de inadimplentes. O § 5º estende a medida à execução definitiva de título judicial.
A ferramenta operacional é o SerasaJud, sistema fruto de cooperação entre o CNJ e a Serasa, que permite ao juízo enviar e cancelar ordens de negativação eletronicamente. A inscrição será cancelada se houver pagamento, garantia da execução ou extinção da execução por qualquer motivo (art. 782, § 4º).
11.5 Cancelamento do Protesto
O art. 517, § 4º, determina que o protesto seja cancelado por ordem do juiz, mediante ofício expedido ao cartório em três dias contados do protocolo do requerimento, desde que comprovada a satisfação integral da obrigação. A mera garantia do juízo não basta para o cancelamento do protesto.
12. Averbação Premonitória (art. 828)
Esta seção trata de um instrumento pouco explorado na prática, mas de grande eficácia: a averbação da execução no registro dos bens do devedor.
12.1 Conceito e Procedimento no Registro de Imóveis
O art. 828 do CPC permite que o exequente obtenha certidão de que a execução foi admitida pelo juiz, com identificação das partes e do valor da causa, para fins de averbação no registro de imóveis, de veículos ou de outros bens sujeitos a penhora, arresto ou indisponibilidade. A medida pode ser adotada antes mesmo da citação ou intimação do devedor.
A doutrina majoritária, refletida no Enunciado 529 do Fórum Permanente de Processualistas Civis, admite sua aplicação ao cumprimento de sentença. Imagine que uma pesquisa revele imóvel do devedor no bairro Costa Azul, em Salvador. O exequente leva a certidão ao cartório de registro de imóveis competente, recolhe os emolumentos e requer a averbação. O registrador não pode recusar a prática do ato quando atendidos os requisitos.
Realizada a averbação, o exequente deve comunicá-la ao juízo no prazo de 10 dias (art. 828, § 1º). Formalizada a penhora sobre bens suficientes, as averbações relativas a bens não penhorados devem ser canceladas em 10 dias (§ 2º).
12.2 Presunção de Fraude à Execução
A grande vantagem da averbação está no § 4º do art. 828: presume-se em fraude à execução a alienação ou oneração de bens efetuada após a averbação. O art. 792, II, reforça essa consequência.
O instituto não se confunde com a fraude contra credores, vício do negócio jurídico que exige ação própria. Na fraude à execução, a alienação é simplesmente ineficaz perante o exequente, que pode penhorar o bem nas mãos do adquirente.
Em contrapartida, o exequente que promover averbação manifestamente indevida ou não cancelar as averbações excedentes responde por indenização à parte contrária (art. 828, § 5º).
12.3 Efeito Prático: Pressão para Acordo e Preferência na Penhora
A averbação não impede a venda do bem, mas quem comprar o fará por sua conta e risco, sujeito à execução. Na prática, nenhum comprador diligente adquire imóvel com averbação de execução na matrícula.
Esse efeito pressiona o devedor a negociar. Há relatos de acordos em que o devedor pagou cerca de 90% da dívida justamente para liberar o imóvel averbado. Além disso, se a penhora de ativos financeiros resultar infrutífera, o credor já tem um bem identificado e protegido para penhorar.
12.4 Outros Bens Sujeitos a Registro
A averbação não se limita a imóveis. Veículos podem receber a anotação junto ao órgão de trânsito, e embarcações, perante a autoridade marítima competente. O critério é a existência de registro público capaz de dar publicidade à execução perante terceiros.
Conclusão
O cumprimento definitivo de sentença transforma o título judicial em satisfação concreta do credor. Ele se desenvolve, em regra, como fase do processo sincrético, iniciada por requerimento simplificado e seguida de intimação do executado, salvo nos títulos do art. 515, § 1º, que exigem processo autônomo com citação.
O requerimento do art. 524 dispensa valor da causa e nova procuração, mas exige demonstrativo discriminado do crédito. O exequente pode escolher entre o juízo de origem, o domicílio do executado e o local dos bens, sempre pedindo a remessa dos autos ao juízo originário.
A intimação ocorre, em regra, na pessoa do advogado, com exceções que protegem o devedor sem advogado, assistido pela Defensoria, citado por edital ou intimado mais de um ano após o trânsito. Os prazos de pagamento e de impugnação são de 15 dias úteis, sucessivos e automáticos, e o depósito em garantia não antecipa o segundo.
Por fim, protesto, negativação e averbação premonitória completam o arsenal do credor e, muitas vezes, produzem resultados mais rápidos do que a penhora tradicional.
Dominar essas regras permite ao estudante acertar as questões de prova e ao advogado conduzir execuções com segurança, sem perder prazos nem oportunidades. A pergunta que fica é: quantos créditos reconhecidos em juízo deixam de ser satisfeitos apenas porque o credor desconhece os instrumentos que a lei já coloca à sua disposição?
Para aprofundar a base desse estudo, revisite os requisitos e efeitos da sentença no processo de conhecimento e continue explorando os conteúdos de processo civil em www.jurismenteaberta.com.br.
Referências Bibliográficas
- ASSIS, Araken de. Manual da execução. 22. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2023.
- BUENO, Cassio Scarpinella. Curso sistematizado de direito processual civil: tutela jurisdicional executiva. v. 3. 13. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2024.
- CÂMARA, Alexandre Freitas. O novo processo civil brasileiro. 23. ed. Barueri: Atlas, 2024.
- DIDIER JR., Fredie; CUNHA, Leonardo Carneiro da; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael Alexandria de. Curso de direito processual civil: execução. v. 5. 14. ed. Salvador: Juspodivm, 2024.
- MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Curso de processo civil: tutela dos direitos mediante procedimentos diferenciados. v. 3. 10. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2024.
- NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de direito processual civil. Volume único. 16. ed. Salvador: Juspodivm, 2024.
- RODRIGUES, Marcelo Abelha. Manual de execução civil. 9. ed. Indaiatuba: Foco, 2025.
- THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. v. 3. 57. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2024.
