Princípio do Melhor Interesse da Criança e do Adolescente: Conceito e Aplicação Prática

1. Introdução

Dois pais disputam a guarda do filho. Cada um garante que está agindo “pelo bem da criança”. Quem decide o que é esse bem, e com quais critérios? A resposta está no princípio do melhor interesse da criança, a regra que orienta toda decisão que afeta crianças e adolescentes no Brasil.

Em termos diretos, o princípio exige que qualquer decisão sobre uma criança ou um adolescente priorize o que mais protege o seu desenvolvimento físico, emocional e social. Isso vale para juízes, famílias, escolas, empresas e para o Poder Público.

O princípio nasceu no plano internacional, ganhou força com a Constituição Federal de 1988 e foi detalhado pelo Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA).

O ponto central é que o melhor interesse não autoriza decisões por intuição. Ele exige análise individual, escuta da criança, apoio técnico e fundamentação concreta.

Neste artigo, você vai entender o conceito, os fundamentos normativos, a diferença entre melhor interesse, proteção integral e prioridade absoluta, e a forma como os tribunais aplicam o princípio.

Os exemplos vêm da guarda, da adoção, da multiparentalidade, dos alimentos e do ambiente digital. Se quiser revisar a base da disciplina, as anotações de aula sobre Direito da Criança e do Adolescente complementam a leitura.

2. O Que é o Princípio do Melhor Interesse da Criança?

O princípio do melhor interesse da criança e do adolescente é o critério que obriga a considerar, de modo primordial, os interesses e direitos da pessoa em desenvolvimento em toda decisão que a afete. Ele funciona ao mesmo tempo como norte interpretativo e como dever de conduta.

A expressão aparece com variações na legislação e na doutrina: “interesse superior”, “interesse maior” ou “melhor interesse do menor”. O conteúdo é o mesmo. A preferência atual por “criança e adolescente”, em vez de “menor”, reflete a mudança de paradigma explicada no item 2.2.

2.1 Um conceito jurídico aberto que exige concretização

O melhor interesse é um conceito jurídico indeterminado. A lei não diz, de antemão, qual guarda, qual moradia ou qual escola é melhor para cada criança. Ela fornece a direção, e o caso concreto define o conteúdo.

Por isso, o princípio se comporta como norma de otimização: deve ser realizado na maior medida possível, de acordo com as circunstâncias. Essa característica explica sua força e também seu risco, tratado na seção 8. Para entender por que princípios funcionam de modo diferente das regras, vale conhecer a diferença entre regras e princípios na teoria do Direito.

Na prática, concretizar o princípio significa responder a uma pergunta objetiva: entre as soluções juridicamente possíveis, qual preserva melhor os direitos desta criança específica, considerando sua idade, sua história, seus vínculos e sua opinião?

2.2 Da situação irregular à proteção integral: o que mudou com 1988

Antes da Constituição de 1988, vigorava o Código de Menores de 1979 (Lei 6.697/1979), baseado na chamada doutrina da situação irregular. A lei só alcançava a criança considerada “irregular”: abandonada, carente ou autora de infração. A criança era vista como objeto de intervenção estatal, e não como titular de direitos.

A Constituição e o ECA romperam com esse modelo e adotaram a doutrina da proteção integral. Toda criança e todo adolescente passaram a ser sujeitos de direitos, em condição peculiar de pessoa em desenvolvimento.

Nesse novo modelo, o melhor interesse deixou de ser uma cláusula de tutela paternalista. Ele passou a ser um instrumento de efetivação de direitos fundamentais. Martha de Toledo Machado associa essa virada à incorporação dos direitos humanos de crianças e adolescentes ao núcleo da Constituição.

3. Fundamentos Normativos do Princípio

O princípio tem base em quatro camadas normativas que se reforçam: um tratado internacional de direitos humanos, a Constituição, o ECA e um conjunto de leis setoriais que o aplicam a situações específicas.

3.1 Convenção sobre os Direitos da Criança e o art. 3.1

A fonte mais explícita é a Convenção sobre os Direitos da Criança, aprovada pela ONU em 1989 e promulgada no Brasil pelo Decreto 99.710/1990. Seu art. 3.1 determina que todas as ações relativas às crianças, sejam de instituições públicas ou privadas, tribunais, autoridades administrativas ou órgãos legislativos, considerem primordialmente o interesse maior da criança.

Dois detalhes importam. Primeiro, o dever não se limita ao Estado, porque alcança também instituições privadas. Segundo, a Convenção diz “primordialmente”, e não “exclusivamente”. O interesse da criança tem peso preponderante, mas convive com outros interesses legítimos.

A Convenção ainda garante, no art. 12, o direito da criança de expressar sua opinião sobre os assuntos que a afetam, com peso proporcional à sua idade e maturidade. Esse direito, como se verá, é inseparável da aplicação do melhor interesse.

3.2 O art. 227 da Constituição Federal

O art. 227 da Constituição Federal atribui à família, à sociedade e ao Estado o dever de assegurar à criança, ao adolescente e ao jovem, com absoluta prioridade, os direitos à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao lazer, à dignidade, ao respeito, à liberdade e à convivência familiar e comunitária.

O mesmo dispositivo determina que eles sejam protegidos de toda forma de negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão.

O texto constitucional não usa a expressão “melhor interesse”. A doutrina majoritária, porém, reconhece o princípio como implícito no art. 227, lido em conjunto com o tratado internacional. Ele também decorre da dignidade da pessoa humana, fundamento da República.

Na prática, isso significa que crianças e adolescentes titularizam os mesmos direitos fundamentais dos adultos, acrescidos de garantias especiais ligadas à sua fase de desenvolvimento.

3.3 O Estatuto da Criança e do Adolescente

O ECA (Lei 8.069/1990) transformou a diretriz constitucional em regras operacionais. Os dispositivos centrais para o tema são os seguintes:

• Art. 1º: adota expressamente a proteção integral.
• Art. 3º: assegura a crianças e adolescentes todos os direitos fundamentais da pessoa humana, sem prejuízo da proteção integral.
• Art. 4º: repete o dever de prioridade absoluta e detalha seu alcance no parágrafo único.
• Art. 6º: manda interpretar o Estatuto considerando os fins sociais, as exigências do bem comum e a condição peculiar de pessoa em desenvolvimento.
• Art. 100, parágrafo único, IV: positiva o “interesse superior da criança e do adolescente” como princípio das medidas de proteção.

O inciso IV do art. 100, incluído pela Lei 12.010/2009, tem redação reveladora. A intervenção deve atender prioritariamente aos interesses e direitos da criança, sem prejuízo da consideração devida a outros interesses legítimos presentes no caso. O próprio legislador reconhece, assim, que o princípio opera em um ambiente de interesses plurais.

3.4 Leis que concretizam o princípio

Diversas leis posteriores aplicam o princípio a contextos específicos. Elas mostram que o melhor interesse não é apenas uma ideia abstrata, porque se traduz em regras concretas:

• Código Civil: os arts. 1.583 a 1.586 disciplinam a guarda. O art. 1.586 autoriza o juiz a regular a situação de modo diferente “a bem dos filhos” quando houver motivos graves. O art. 1.612 manda atribuir a guarda a quem melhor atender aos interesses do filho.
• Lei 13.058/2014: tornou a guarda compartilhada a regra quando não há acordo entre os pais.
• Marco Legal da Primeira Infância (Lei 13.257/2016): orienta políticas públicas para crianças de até seis anos.
• Lei 13.431/2017: criou a escuta especializada e o depoimento especial de crianças vítimas ou testemunhas de violência.
• Lei Geral de Proteção de Dados (Lei 13.709/2018): o art. 14 exige que o tratamento de dados de crianças e adolescentes seja feito em seu melhor interesse.
• ECA Digital (Lei 15.211/2025): estende a lógica de proteção ao ambiente digital, com vigência a partir de 17 de março de 2026.

4. Melhor Interesse, Proteção Integral e Prioridade Absoluta: Qual a Diferença?

Os três conceitos aparecem juntos com frequência, mas cumprem funções distintas. Confundi-los empobrece a argumentação jurídica.

• Proteção integral é a doutrina-base, o paradigma do sistema. Prevista no art. 1º do ECA, ela define crianças e adolescentes como sujeitos de direitos em desenvolvimento. É a lente pela qual todo o Direito da Criança é lido.
• Prioridade absoluta é um comando de precedência. Prevista no art. 227 da CF e no art. 4º do ECA, ela determina primazia no socorro, no atendimento em serviços públicos, na formulação de políticas e na destinação de recursos. Responde à pergunta “quem vem primeiro?”
• Melhor interesse é um critério de decisão. Ele responde à pergunta “qual solução atende melhor a esta criança?”. Atua sobretudo quando há mais de uma alternativa possível e direitos em tensão.

Uma forma simples de memorizar: a proteção integral diz quem a criança é para o Direito, a prioridade absoluta diz quando ela deve ser atendida, e o melhor interesse diz como decidir sobre ela.

5. Natureza Jurídica: Direito, Princípio Interpretativo e Regra de Procedimento

O Comitê dos Direitos da Criança da ONU, no Comentário Geral nº 14, de 2013, consolidou a leitura mais aceita sobre a natureza do princípio. Para o Comitê, o melhor interesse tem três dimensões simultâneas:

• Direito substantivo: a criança tem o direito de que seu interesse seja avaliado e considerado de forma primordial sempre que uma decisão a afetar.
• Princípio interpretativo: se uma norma admitir mais de uma interpretação, deve prevalecer a que melhor atenda ao interesse da criança.
• Regra de procedimento: toda decisão que afete crianças deve demonstrar como avaliou os possíveis impactos sobre elas e por que chegou àquela solução.

A terceira dimensão é a mais negligenciada na prática forense, e também a mais útil. Ela transforma o princípio em um dever verificável. Não basta o juiz escrever “atendendo ao melhor interesse da criança”: ele precisa mostrar o caminho percorrido.

6. Como o Princípio é Aplicado na Decisão Judicial

Aplicar o melhor interesse é um processo com etapas: ouvir a criança, reunir informação técnica, ponderar os interesses em jogo e fundamentar a escolha. O Comentário Geral nº 14 lista elementos que devem ser considerados nessa avaliação:

• A opinião da criança.
• Sua identidade, incluindo origem cultural, religiosa e social.
• A preservação do ambiente familiar e dos vínculos afetivos.
• O cuidado, a proteção e a segurança.
• Eventuais situações de vulnerabilidade.
• Os direitos à saúde e à educação.

6.1 A escuta da criança e o peso da sua opinião

Ouvir a criança é parte do conteúdo do princípio, e não uma formalidade. O art. 28, § 1º, do ECA determina que, sempre que possível, a criança ou o adolescente seja previamente ouvido por equipe interprofissional, respeitado seu estágio de desenvolvimento. Nos casos de adoção, o consentimento do maior de 12 anos é exigido em audiência (art. 28, § 2º, e art. 45, § 2º).

O art. 100, parágrafo único, XII, do ECA consagra a oitiva obrigatória e a participação da criança nos atos que lhe dizem respeito. Quando há suspeita de violência, a oitiva segue os protocolos de escuta protegida da Lei 13.431/2017, para evitar a revitimização.

Ouvir, porém, não significa obedecer. A opinião da criança tem peso crescente conforme a idade e a maturidade, mas pode ser contrariada quando revelar manipulação, risco ou incompreensão das consequências. O juiz deve explicar por que acolheu ou afastou essa opinião.

6.2 Estudo psicossocial e equipe interdisciplinar

O juiz não tem formação para avaliar, sozinho, vínculos afetivos, sinais de sofrimento psíquico ou dinâmicas familiares. Por isso, o ECA prevê equipes interprofissionais (arts. 150 e 151), e o art. 1.584, § 3º, do Código Civil autoriza o juiz a se basear em orientação técnico-profissional ou de equipe interdisciplinar para definir a guarda.

O estudo psicossocial, elaborado por psicólogos e assistentes sociais, é a principal fonte de informação qualificada sobre o caso concreto. Ele não vincula o juiz, mas o afastamento de suas conclusões exige justificativa consistente.

6.3 Fundamentação concreta e o dever de motivar

O art. 489, § 1º, do Código de Processo Civil (CPC) considera não fundamentada a decisão que emprega conceitos jurídicos indeterminados sem explicar o motivo concreto de sua incidência no caso. “Melhor interesse da criança” é exatamente um desses conceitos.

Assim, o dever de fundamentar as decisões ganha relevo especial no Direito da Criança. Uma sentença que invoca o princípio sem relacioná-lo aos fatos, às provas e à situação da criança pode ser anulada por vício de fundamentação.

6.4 Ponderação com os direitos dos pais e de terceiros

O melhor interesse convive com outros direitos legítimos: o direito dos pais de exercer o poder familiar, a liberdade de crença da família, o direito de defesa de quem é acusado e a segurança jurídica das relações. A solução exige ponderação, com os métodos de interpretação jurídica adequados.

Nessa ponderação, o interesse da criança tem peso preponderante, mas não anula automaticamente os demais. Um juízo de razoabilidade ajuda a verificar se a medida escolhida é adequada, necessária e proporcional ao objetivo de proteção.

7. Aplicação prática nos principais conflitos

O princípio do melhor interesse da criança ganha concretude nos conflitos familiares e nas políticas de proteção. Os tópicos a seguir mostram como ele orienta as soluções mais frequentes.

7.1 Guarda, convivência e guarda compartilhada

Desde a Lei 13.058/2014, a guarda compartilhada é a regra quando não há acordo entre os pais e ambos estão aptos a exercer o poder familiar (art. 1.584, § 2º, do Código Civil). O fundamento é o direito da criança à convivência equilibrada com os dois genitores (art. 1.583, § 2º).

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) reforçou essa leitura no REsp 1.626.495/SP, relatado pela Ministra Nancy Andrighi na Terceira Turma em 2016. O tribunal afirmou que a falta de consenso entre os pais, por si só, não impede a guarda compartilhada.

Em outra linha, o REsp 1.417.868/MG, relatado pelo Ministro João Otávio de Noronha, admitiu afastar o compartilhamento diante de conflito intenso entre os genitores. A tensão entre os dois julgados mostra que a regra legal cede quando o caso concreto revela prejuízo à criança.

Para quem atravessa uma separação, o tema se conecta à guarda dos filhos no divórcio, em que partilha, pensão e convivência costumam ser discutidas no mesmo processo.

7.1.1 Violência doméstica como impedimento à guarda compartilhada

A Lei 14.713/2023 alterou o art. 1.584, § 2º, do Código Civil. A guarda compartilhada deixa de ser aplicada quando houver elementos que evidenciem a probabilidade de risco de violência doméstica ou familiar. A mesma lei incluiu no CPC o art. 699-A: antes da audiência de mediação, o juiz deve perguntar às partes e ao Ministério Público se há esse risco, com prazo de cinco dias para apresentação de provas ou indícios.

A mudança é uma aplicação direta do melhor interesse. A convivência com ambos os pais é valiosa, mas não à custa da segurança da criança. A exposição à agressão entre os pais também afeta os filhos, como mostra o estudo da violência psicológica no ambiente familiar.

A norma não autoriza, porém, afastar um genitor com base em alegação vazia. O texto exige “elementos” que evidenciem a probabilidade de risco, o que pede análise das provas.

7.2 Alienação parental e o debate sobre a revogação da Lei 12.318/2010

A Lei 12.318/2010 define alienação parental como a interferência na formação psicológica da criança para que ela repudie um dos genitores ou para prejudicar o vínculo com ele. A Lei 14.340/2022 reformou a norma, entre outros pontos para submeter a oitiva de crianças aos protocolos da Lei 13.431/2017.

A lei é alvo de forte controvérsia. Críticos sustentam que alegações de alienação parental têm sido usadas para desqualificar denúncias de violência doméstica e abuso sexual. Defensores afirmam que a conduta alienadora existe e causa danos reais ao desenvolvimento infantil.

Em dezembro de 2025, a Comissão de Constituição e Justiça da Câmara dos Deputados aprovou o projeto que revoga a Lei da Alienação Parental (PL 2.812/2022). Um recurso apresentado em fevereiro de 2026 levou a matéria ao Plenário da Câmara. Até a data de corte deste artigo (7 de outubro de 2026), a Lei 12.318/2010 continua em vigor.

Independentemente do desfecho legislativo, o melhor interesse impõe uma diretriz clara. Toda alegação, de violência ou de alienação, precisa ser apurada com rigor técnico, sem que uma acusação apague automaticamente a outra.

7.3 Adoção, acolhimento e direito à convivência familiar

O art. 19 do ECA garante à criança o direito de ser criada no seio de sua família e, excepcionalmente, em família substituta. A adoção é medida excepcional e irrevogável (art. 39, § 1º) e só deve ser deferida quando apresentar reais vantagens para o adotando (art. 43). O acolhimento institucional tem caráter provisório, com reavaliação periódica e limite temporal fixado no próprio art. 19.

A ordem cronológica do cadastro de adotantes, hoje integrada ao Sistema Nacional de Adoção e Acolhimento do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), é a regra. O STJ, contudo, consolidou o entendimento de que essa ordem não é absoluta. No REsp 1.172.067/MG, relatado pelo Ministro Massami Uyeda, a Terceira Turma admitiu excepcioná-la quando já existe vínculo afetivo consolidado entre a criança e o pretendente.

Há também limites. Em julgados posteriores, o STJ recusou a exceção quando o vínculo foi construído de forma artificial para burlar o cadastro, em situações de adoção irregular combinada entre os genitores e os pretendentes. O melhor interesse protege a criança, e não a estratégia dos adultos.

7.4 Filiação socioafetiva e multiparentalidade

O Supremo Tribunal Federal (STF) julgou o RE 898.060/SC, relatado pelo Ministro Luiz Fux, em setembro de 2016. Nele, fixou a tese de repercussão geral do Tema 622: a paternidade socioafetiva, declarada ou não em registro público, não impede o reconhecimento do vínculo de filiação concomitante baseado na origem biológica, com os efeitos jurídicos próprios.

A decisão abriu caminho para a multiparentalidade, isto é, a coexistência de vínculos biológicos e socioafetivos no registro civil. Ela se apoia na ideia de que a família se define também pelo afeto e pela convivência, o que se conecta à diversidade de modelos familiares reconhecida pelo Direito brasileiro.

O melhor interesse funciona aqui como filtro. A multiparentalidade não deve ser reconhecida por interesse patrimonial de adultos, mas quando preservar vínculos reais e relevantes para o filho. Parte da doutrina, como Flávio Tartuce, sustenta que a tese não se aplica aos casos de adoção prévia, ponto ainda debatido.

7.5 Alimentos e responsabilidade parental

Na fixação dos alimentos, o melhor interesse orienta a leitura do binômio necessidade e possibilidade. As necessidades de uma criança incluem alimentação, saúde, educação, lazer e cultura, e não apenas a subsistência mínima. A obrigação pode, inclusive, se estender após os 18 anos em certas hipóteses, como mostra o debate sobre pensão alimentícia após a maioridade.

A responsabilidade parental também tem dimensão não patrimonial. A discussão sobre abandono afetivo mostra que a ausência de cuidado pode gerar consequências jurídicas, justamente porque o desenvolvimento integral depende de presença e atenção.

7.6 Avós e família extensa

O ECA valoriza a família extensa, formada por parentes próximos com quem a criança mantém vínculos de afinidade e afetividade (art. 25, parágrafo único). Antes de cogitar o acolhimento institucional ou a adoção por terceiros, o sistema busca manter a criança nesse círculo, quando isso for seguro.

Por isso, os direitos dos avós à convivência, à guarda e, em certos casos, ao dever de prestar alimentos são lidos a partir do interesse da criança. A convivência com os avós é reconhecida como benéfica, mas não é imposta quando contraria a segurança ou o bem-estar do neto.

7.7 Ambiente digital: LGPD e ECA Digital

O ambiente digital é a fronteira mais recente do princípio. O art. 14 da LGPD já exigia que o tratamento de dados de crianças e adolescentes ocorresse em seu melhor interesse, com consentimento específico de pelo menos um dos pais para dados de crianças. Esse ponto se articula com a proteção de dados pela LGPD em geral.

O ECA Digital foi além. A Lei 15.211/2025 obriga produtos e serviços de tecnologia direcionados a crianças, ou de acesso provável por elas, a observar deveres de prevenção, proteção, informação e segurança, em conformidade com o melhor interesse. A lei também define o que considera expressão desse interesse: privacidade, segurança, saúde física e mental, acesso à informação, participação na sociedade, acesso significativo às tecnologias e bem-estar.

A vigência da lei, inicialmente fixada em seis meses após a publicação, foi estabelecida para 17 de março de 2026. Segundo o UNICEF Brasil, a lei aplica às plataformas digitais os conceitos de criança e adolescente do ECA e do Marco Civil da Internet.

8. Limites e riscos do princípio

Um princípio aberto pode proteger, mas também pode ser usado para justificar qualquer coisa. Reconhecer esse risco é parte de uma aplicação honesta do melhor interesse.

8.1 Subjetivismo judicial e uso retórico

A crítica mais recorrente na doutrina é a de que o melhor interesse pode virar um “argumento coringa”. Nesses casos, ele é invocado para encerrar a discussão, e não para resolvê-la. Quando o juiz usa o princípio sem demonstrar os fatos que o sustentam, a decisão reflete valores pessoais, e não os direitos da criança.

Os antídotos estão no próprio sistema: escuta da criança, laudos técnicos, contraditório entre as partes e fundamentação concreta. A dimensão procedimental descrita pelo Comentário Geral nº 14 existe exatamente para controlar esse risco.

8.2 Melhor interesse não se confunde com a vontade da criança nem com o desejo dos pais

O princípio não se resume ao que a criança quer. A incapacidade civil de crianças e adolescentes existe justamente porque elas ainda estão desenvolvendo a capacidade de avaliar riscos e consequências. A opinião delas tem peso, e esse peso não é absoluto.

O princípio também não se confunde com o desejo dos pais, mesmo quando ambos concordam. Um acordo de guarda ou de convivência que exponha a criança a risco pode deixar de ser homologado. É por isso que o Ministério Público intervém nas ações de família que envolvem interesse de incapaz (art. 698 do CPC).

9. Exemplos práticos de aplicação

Os casos hipotéticos a seguir mostram o raciocínio exigido pelo princípio. As soluções dependem sempre das provas do caso real.

Mudança de cidade com o filho. Uma mãe com guarda compartilhada recebe proposta de emprego em outro estado e quer levar o filho de oito anos. O juiz deve avaliar a qualidade dos vínculos da criança com cada genitor, a rotina escolar, a rede de apoio nas duas cidades e a viabilidade de manter a convivência com o pai. O plano de convivência pode incluir férias, visitas e contato frequente por meios digitais. A resposta não depende de quem “ganha” a disputa, mas de qual arranjo preserva melhor a criança.

Recusa de vacinação. Pais deixam de vacinar a filha por convicção pessoal. O art. 14, § 1º, do ECA torna obrigatória a vacinação nos casos recomendados pelas autoridades sanitárias. O STF, no Tema 1.103 de repercussão geral, reconheceu a constitucionalidade dessa obrigação. Aqui, a liberdade de consciência dos pais cede diante do direito à saúde da criança.

Exposição em redes sociais. Um pai publica vídeos diários do filho em situações constrangedoras para monetizar um perfil. Os arts. 17 e 18 do ECA protegem a imagem, a identidade e a dignidade da criança, e o ECA Digital reforça essa proteção no ambiente online. A pergunta central é se aquele uso da imagem serve à criança ou apenas ao adulto que a publica.

10. Perguntas frequentes

Os pais podem fazer um acordo que contrarie o melhor interesse do filho?
Os pais têm ampla liberdade para organizar guarda, convivência e alimentos por acordo. Esse acordo, porém, passa pelo controle do Ministério Público e do juiz quando é levado à homologação. Cláusulas que reduzam os alimentos abaixo das necessidades básicas, ou que exponham a criança a risco, podem ser recusadas ou ajustadas.

O princípio se aplica a adolescentes que cometem ato infracional?
Sim. As medidas socioeducativas devem considerar a capacidade do adolescente de cumpri-las e as circunstâncias da infração (art. 112, § 1º, do ECA), com caráter pedagógico. O melhor interesse não afasta a responsabilização, mas orienta sua forma: a resposta estatal deve favorecer o desenvolvimento e a reinserção social.

Onde buscar ajuda quando os direitos de uma criança estão ameaçados?
Os canais principais são o Conselho Tutelar do município (art. 131 do ECA), o Ministério Público, a Defensoria Pública e o Disque 100, serviço federal de denúncias de violações de direitos humanos. Em situações de perigo imediato, a orientação é acionar a polícia.

11. Conclusão

O princípio do melhor interesse da criança é o critério que transforma a proteção integral em decisões concretas. Ele se apoia na Convenção sobre os Direitos da Criança, no art. 227 da Constituição Federal e no ECA, e hoje alcança da guarda compartilhada ao ambiente digital.

Sua força está na flexibilidade, e seu risco também. Por isso, aplicá-lo corretamente exige método: ouvir a criança, reunir avaliação técnica, ponderar os interesses legítimos envolvidos e fundamentar a escolha com base nos fatos. Uma decisão que apenas repete a expressão “melhor interesse” não cumpre o princípio.

Quando bem aplicado, o melhor interesse lembra que, em cada processo, há uma pessoa em formação cujo futuro depende da qualidade da decisão tomada hoje.

Continue aprendendo com conteúdos jurídicos claros e aprofundados no JurismenteAberta.

12. Referências Bibliográficas

• AMIN, Andréa Rodrigues. Princípios orientadores do direito da criança e do adolescente. In: MACIEL, Kátia Regina Ferreira Lobo Andrade (coord.). Curso de Direito da Criança e do Adolescente: aspectos teóricos e práticos. São Paulo: Saraiva.
• BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, 1988.
• BRASIL. Decreto nº 99.710, de 21 de novembro de 1990. Promulga a Convenção sobre os Direitos da Criança. Brasília, DF: Presidência da República, 1990.
• BRASIL. Lei nº 6.697, de 10 de outubro de 1979. Institui o Código de Menores. Brasília, DF: Presidência da República, 1979.
• BRASIL. Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990. Dispõe sobre o Estatuto da Criança e do Adolescente. Brasília, DF: Presidência da República, 1990.
• BRASIL. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Brasília, DF: Presidência da República, 2002.
• BRASIL. Lei nº 12.318, de 26 de agosto de 2010. Dispõe sobre a alienação parental. Brasília, DF: Presidência da República, 2010.
• BRASIL. Lei nº 13.058, de 22 de dezembro de 2014. Altera o Código Civil para estabelecer o significado da expressão “guarda compartilhada”. Brasília, DF: Presidência da República, 2014.
• BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Brasília, DF: Presidência da República, 2015.
• BRASIL. Lei nº 13.257, de 8 de março de 2016. Dispõe sobre as políticas públicas para a primeira infância. Brasília, DF: Presidência da República, 2016.
• BRASIL. Lei nº 13.431, de 4 de abril de 2017. Estabelece o sistema de garantia de direitos da criança e do adolescente vítima ou testemunha de violência. Brasília, DF: Presidência da República, 2017.
• BRASIL. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD). Brasília, DF: Presidência da República, 2018.
• BRASIL. Lei nº 14.340, de 18 de maio de 2022. Altera a Lei nº 12.318/2010 e o ECA. Brasília, DF: Presidência da República, 2022.
• BRASIL. Lei nº 14.713, de 30 de outubro de 2023. Altera o Código Civil e o Código de Processo Civil para estabelecer o risco de violência doméstica ou familiar como causa impeditiva da guarda compartilhada. Brasília, DF: Presidência da República, 2023.
• BRASIL. Lei nº 15.211, de 17 de setembro de 2025. Dispõe sobre a proteção de crianças e adolescentes em ambientes digitais (Estatuto Digital da Criança e do Adolescente). Brasília, DF: Presidência da República, 2025.
• BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (3. Turma). Recurso Especial nº 1.172.067/MG. Relator: Min. Massami Uyeda.
• BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (3. Turma). Recurso Especial nº 1.417.868/MG. Relator: Min. João Otávio de Noronha.
• BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (3. Turma). Recurso Especial nº 1.626.495/SP. Relatora: Min. Nancy Andrighi. Julgado em 15 set. 2016.
• BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). Recurso Extraordinário nº 898.060/SC. Tema 622 da repercussão geral. Relator: Min. Luiz Fux. Julgado em set. 2016.
• CÂMARA DOS DEPUTADOS. Comissão de Constituição e Justiça aprova revogação da lei que trata da alienação parental. Agência Câmara de Notícias, Brasília, DF, dez. 2025.
• DIAS, Maria Berenice. Manual de Direito das Famílias. Salvador: JusPodivm.
• LÔBO, Paulo. Direito Civil: famílias. São Paulo: Saraiva.
• MACHADO, Martha de Toledo. A proteção constitucional de crianças e adolescentes e os direitos humanos. Barueri: Manole, 2003.
• ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Comitê dos Direitos da Criança. Comentário Geral nº 14 (2013) sobre o direito da criança a que o seu interesse superior seja primacialmente tido em conta. CRC/C/GC/14, 29 maio 2013.
• PEREIRA, Tânia da Silva (coord.). O melhor interesse da criança: um debate interdisciplinar. Rio de Janeiro: Renovar, 1999.
• TARTUCE, Flávio. Direito Civil: direito de família. Rio de Janeiro: Forense.
• UNICEF BRASIL. Estatuto Digital da Criança e do Adolescente – ECA Digital. Brasília, DF: UNICEF.