O que você verá neste post
Introdução
Até que ponto a autonomia patrimonial da pessoa jurídica pode ser utilizada como escudo para práticas abusivas no processo civil? Essa é uma das perguntas centrais que justificam a existência do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica, instituto que ganhou contornos procedimentais claros com o Código de Processo Civil de 2015.
Logo na prática forense, o Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica surge como resposta a situações em que a separação entre o patrimônio da empresa e o de seus sócios é artificialmente manipulada para frustrar credores, burlar a execução ou ocultar bens.
Nesses casos, o processo civil passa a lidar com um conflito delicado: preservar a segurança jurídica da personalidade jurídica sem tolerar o abuso de direito.
A relevância do tema não é apenas teórica. O uso indiscriminado da desconsideração, sem contraditório efetivo, marcou negativamente a prática anterior ao CPC/2015. Por outro lado, a excessiva rigidez na proteção da pessoa jurídica pode comprometer a efetividade da tutela jurisdicional, sobretudo na fase executiva.
Neste artigo, você vai entender os fundamentos da personalidade jurídica, a teoria da desconsideração, os critérios materiais previstos no Código Civil e a construção doutrinária que sustenta o Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica como instrumento processual indispensável no processo civil contemporâneo.
Fundamentos da Personalidade Jurídica no Direito Civil
Antes de compreender a lógica do incidente processual, é indispensável analisar os fundamentos dogmáticos da personalidade jurídica, pois é justamente a excepcionalidade da desconsideração que exige bases sólidas e bem delimitadas.
A personalidade jurídica não é um privilégio abstrato, mas um instrumento técnico-jurídico criado para organizar relações econômicas, sociais e patrimoniais, permitindo que determinados entes atuem no mundo jurídico com autonomia própria.
1. Conceito de Personalidade Jurídica e Autonomia Patrimonial
A personalidade jurídica consiste na aptidão genérica para adquirir direitos e contrair obrigações, distinta das pessoas naturais que a compõem. No campo das pessoas jurídicas, esse reconhecimento produz um dos seus principais efeitos: a autonomia patrimonial.
Esse desdobramento merece atenção específica.
A autonomia patrimonial significa que o patrimônio da pessoa jurídica não se confunde com o patrimônio de seus sócios, administradores ou instituidores. Conforme leciona Fábio Ulhoa Coelho, trata-se de um dos pilares do Direito Empresarial moderno, pois viabiliza a assunção de riscos econômicos de forma organizada e previsível.
Em termos práticos, essa separação implica que:
As dívidas da pessoa jurídica não atingem automaticamente os bens dos sócios.
O risco do empreendimento é limitado ao capital investido.
O patrimônio pessoal dos sócios permanece protegido como regra.
Esse modelo, entretanto, não é absoluto.
2. Função Econômica e Social da Pessoa Jurídica
A personalidade jurídica não existe apenas para facilitar negócios privados. Ela cumpre uma função econômica e social, diretamente relacionada ao desenvolvimento da atividade produtiva e à circulação de riquezas.
Sob essa perspectiva, Judith Martins-Costa destaca que a pessoa jurídica deve ser compreendida como um instrumento funcionalizado, isto é, voltado ao cumprimento de finalidades legítimas, e não como uma blindagem incondicional contra responsabilidades.
Esse entendimento dialoga diretamente com princípios estruturantes do Direito Civil contemporâneo, como:
A Função Social da Empresa.
A Boa-Fé Objetiva nas Relações Jurídicas.
A Vedação ao Abuso de Direito.
Quando a pessoa jurídica se afasta dessas finalidades, o ordenamento jurídico passa a admitir mecanismos corretivos, entre eles a desconsideração da personalidade jurídica.
3. Limites da Autonomia Patrimonial
A autonomia patrimonial encontra seus limites justamente no uso abusivo da pessoa jurídica. Não se trata de relativizar a regra, mas de reconhecer que nenhum direito é exercido de forma ilimitada.
O Código Civil, especialmente após a redação atual do art. 50, deixa claro que a superação da personalidade jurídica exige elementos objetivos e subjetivos, devidamente comprovados.
Antes de entrar nesses critérios, é necessário compreender a moldura principiológica que sustenta tais limites.
Boa-Fé Objetiva e Função Social da Empresa
A boa-fé objetiva atua como padrão de conduta exigível de todos os sujeitos de direito, inclusive das pessoas jurídicas. Isso significa que o uso da estrutura societária deve observar lealdade, transparência e coerência com sua finalidade econômica.
A função social da empresa, por sua vez, impõe que a atividade empresarial não seja instrumentalizada para fraudar credores, ocultar patrimônio ou frustrar a aplicação da lei.
Quando essas balizas são violadas, o Direito deixa de proteger a forma e passa a olhar para a substância da relação jurídica.
Responsabilidade Patrimonial Como Regra no Processo Civil
No processo civil, vigora a premissa de que o devedor responde com seu patrimônio pelas obrigações assumidas. A personalidade jurídica reorganiza essa lógica, mas não a elimina.
Como ensina Fredie Didier Jr., a responsabilidade patrimonial continua sendo a regra, e a autonomia da pessoa jurídica funciona como uma técnica de imputação diferenciada, sujeita a controle quando utilizada de forma desviada.
É nesse ponto que se abre espaço para a teoria da desconsideração.
Teoria da Desconsideração da Personalidade Jurídica
Superados os fundamentos da personalidade jurídica, o passo seguinte é compreender a teoria da desconsideração, que atua como exceção qualificada à regra da autonomia patrimonial.
Essa teoria não nega a existência da pessoa jurídica, mas suspende pontualmente seus efeitos, permitindo que o julgador alcance o patrimônio de quem se beneficiou do abuso.
1. Origem da Teoria da Desconsideração
A teoria da desconsideração da personalidade jurídica tem origem na jurisprudência estrangeira, especialmente no direito anglo-saxão, sob a expressão disregard of legal entity.
No Brasil, sua incorporação foi inicialmente jurisprudencial e doutrinária, antes de receber tratamento legislativo expresso. Autores como Rubens Requião tiveram papel fundamental na consolidação do instituto, ao defender que a personalidade jurídica não poderia servir de instrumento para a fraude ou o abuso.
Com o tempo, a teoria passou a ser aplicada em diversos ramos do Direito, sempre com adaptações quanto aos seus pressupostos.
2. Teoria Maior e Teoria Menor
A doutrina brasileira consolidou a distinção entre teoria maior e teoria menor da desconsideração, diferenciação essencial para evitar aplicações indevidas do instituto.
Antes de analisar os critérios específicos, é importante compreender essa separação conceitual.
Teoria Maior da Desconsideração
A teoria maior, adotada como regra no Direito Civil e no Direito Empresarial, exige a comprovação de abuso da personalidade jurídica.
Esse abuso se manifesta, nos termos do art. 50 do Código Civil, por meio de:
Desvio de finalidade.
Confusão patrimonial.
Aqui, a desconsideração é medida excepcional, dependente de prova robusta e fundamentação adequada, exatamente para preservar a segurança jurídica.
Teoria Menor da Desconsideração
Já a teoria menor flexibiliza os requisitos para a desconsideração, permitindo sua aplicação quando a personalidade jurídica representa obstáculo ao ressarcimento do prejuízo, independentemente da prova de abuso.
Essa modalidade é típica de microssistemas protetivos, como o Direito do Consumidor e o Direito Ambiental, e não se aplica automaticamente ao processo civil comum.
Essa distinção é essencial para compreender por que o CPC/2015 estruturou um incidente próprio, com contraditório pleno.
3. A Desconsideração no Código Civil (Art. 50)
O art. 50 do Código Civil representa o núcleo material da desconsideração no Direito Privado brasileiro. Sua redação atual reforça o caráter restritivo e técnico do instituto.
Segundo o dispositivo, a desconsideração exige:
Abuso da personalidade jurídica.
Comprovação de desvio de finalidade ou confusão patrimonial.
Como destaca Flávio Tartuce, o legislador buscou afastar interpretações ampliativas, exigindo demonstração concreta de que a pessoa jurídica foi utilizada como instrumento de fraude ou abuso.
Esses critérios materiais dialogam diretamente com o procedimento previsto no CPC, que será analisado nas próximas seções do artigo.
Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica no CPC
Superada a análise material da desconsideração, é indispensável compreender como o Código de Processo Civil de 2015 estruturou o Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica no plano procedimental, corrigindo distorções históricas da prática forense.
O CPC rompeu com a lógica da desconsideração implícita ou automática e instituiu um modelo processual garantista, fundado no contraditório substancial e na ampla defesa.
1. Previsão Legal nos Arts. 133 a 137 do CPC
O Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica encontra previsão expressa nos arts. 133 a 137 do CPC, aplicáveis a todas as fases do processo de conhecimento, ao cumprimento de sentença e à execução fundada em título extrajudicial.
Antes de detalhar o procedimento, é relevante compreender o significado dessa positivação.
A inserção do incidente no CPC representa o reconhecimento de que a desconsideração não é mero efeito reflexo da decisão, mas uma técnica processual que exige forma própria e observância de garantias fundamentais.
O art. 133 do CPC estabelece que o incidente será instaurado a pedido da parte ou do Ministério Público, quando lhe couber intervir no processo, afastando a atuação judicial arbitrária.
2. Natureza Jurídica do Incidente
A natureza jurídica do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica é de incidente processual autônomo, ainda que tramitando nos autos principais.
Essa classificação possui efeitos relevantes.
Como ensina Leonardo Greco, trata-se de um incidente cognitivo, pois demanda atividade probatória específica, com análise aprofundada de fatos, documentos e circunstâncias que extrapolam a mera interpretação jurídica.
Além disso, o incidente:
Não constitui ação autônoma.
Não implica rediscussão do mérito principal.
Possui objeto próprio e delimitado.
Essa autonomia funcional explica a necessidade de contraditório específico.
3. Objetivos Processuais do IDPJ
O Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica não existe para facilitar a execução a qualquer custo. Seu objetivo central é equilibrar efetividade e segurança jurídica.
Entre suas finalidades processuais, destacam-se:
Assegurar o contraditório prévio do sócio ou da pessoa jurídica.
Evitar decisões-surpresa no redirecionamento da execução.
Exigir fundamentação qualificada para a superação da personalidade jurídica.
Essa lógica reflete a orientação do CPC/2015 de valorização do devido processo legal substancial.
Garantia do Contraditório e da Ampla Defesa
O contraditório no IDPJ não é meramente formal. Ele envolve ciência, participação e influência na formação da decisão judicial.
Segundo Fredie Didier Jr., a instauração do incidente impede que o juiz atinja o patrimônio de terceiros sem que estes tenham oportunidade real de defesa, produção de provas e manifestação técnica.
Essa exigência representa um dos maiores avanços do CPC em relação à prática anterior.
Superação da Desconsideração Automática
Com o incidente, o CPC sepulta definitivamente a ideia de que a simples inadimplência autoriza a desconsideração da personalidade jurídica.
A partir de 2015, não há espaço para responsabilização automática de sócios, sendo indispensável demonstrar os pressupostos materiais previstos no Código Civil, dentro de um procedimento formalmente estruturado.
Cabimento e Hipóteses de Instauração
Compreendida a estrutura normativa do incidente, é necessário examinar quando ele pode ser instaurado e em que contextos processuais sua utilização é juridicamente adequada.
O CPC adotou um modelo amplo de cabimento, mas não ilimitado.
1. Cabimento na Fase de Conhecimento
O Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica pode ser instaurado ainda na fase de conhecimento, sempre que surgirem elementos que indiquem o abuso da personalidade jurídica.
Nessa hipótese, a desconsideração pode:
Integrar o sócio ou administrador ao polo passivo desde logo.
Permitir que a sentença já produza efeitos patrimoniais diretos.
Esse cabimento é especialmente relevante em demandas de natureza contratual e societária.
2. Cabimento na Execução e no Cumprimento de Sentença
É na fase executiva que o IDPJ assume maior protagonismo prático.
Quando a execução se mostra frustrada em relação à pessoa jurídica, o credor pode requerer a instauração do incidente para demonstrar que a autonomia patrimonial foi utilizada de forma abusiva.
Aqui, é fundamental destacar um ponto sensível.
A simples inexistência de bens penhoráveis não autoriza, por si só, a desconsideração. Conforme entendimento consolidado do STJ, é imprescindível a prova do abuso, sob pena de violação ao devido processo legal.
3. Instauração de Ofício ou a Requerimento da Parte
O CPC é claro ao estabelecer que o incidente será instaurado a requerimento da parte ou do Ministério Público, afastando a atuação ex officio como regra.
Esse modelo busca evitar decisões arbitrárias e preservar a imparcialidade judicial.
Limites da Atuação Judicial
O juiz pode determinar a instauração do incidente apenas quando provocado, salvo situações excepcionais previstas em microssistemas específicos.
Como observa Daniel Amorim Assumpção Neves, essa limitação reforça o papel das partes na delimitação do objeto do processo e impede que o magistrado substitua a atividade probatória do autor.
IDPJ e Responsabilidade de Sócios e Administradores
O incidente não se restringe aos sócios formais. Ele pode atingir administradores e gestores, desde que demonstrada sua participação direta no abuso da personalidade jurídica.
Essa responsabilização, contudo, não é objetiva, exigindo análise individualizada da conduta de cada envolvido.
Procedimento do Incidente de Desconsideração
Compreendido o cabimento, é possível avançar para o procedimento propriamente dito do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica, que segue uma sequência lógica e garantista.
1. Petição Inicial do Incidente
O incidente se inicia por meio de petição fundamentada, na qual a parte requerente deve demonstrar, de forma clara e objetiva, a presença dos requisitos legais.
Essa petição deve conter:
Indicação precisa dos sujeitos a serem atingidos.
Exposição dos fatos caracterizadores do abuso.
Fundamentação jurídica baseada no art. 50 do Código Civil.
A ausência desses elementos compromete a admissibilidade do incidente.
1. Citação do Sócio ou da Pessoa Jurídica
Recebido o pedido, o juiz determina a citação do sócio ou da pessoa jurídica, garantindo-lhes o direito de manifestação.
Esse ato é essencial para a validade do procedimento.
A citação inaugura a relação jurídica incidental e assegura o exercício pleno da defesa, afastando qualquer alegação de surpresa processual.
2. Produção de Provas
A fase probatória é o núcleo do incidente.
Aqui, as partes podem demonstrar, por todos os meios lícitos, a existência ou inexistência de abuso da personalidade jurídica.
Prova Documental, Testemunhal e Pericial
A prova no IDPJ costuma envolver análise patrimonial e societária complexa, sendo comuns:
Contratos sociais e alterações societárias.
Extratos bancários e registros contábeis.
Prova pericial para identificação de confusão patrimonial.
Como ressalta Humberto Theodoro Júnior, a desconsideração exige prova concreta e individualizada, não se admitindo presunções genéricas.
3. Decisão Interlocutória e Seus Fundamentos
Encerrada a instrução, o juiz profere decisão interlocutória, deferindo ou indeferindo o incidente.
Essa decisão deve ser fundamentada de forma qualificada, enfrentando os argumentos das partes e demonstrando a presença ou ausência dos requisitos legais.
O deferimento do incidente não extingue a pessoa jurídica, mas suspende pontualmente os efeitos de sua autonomia patrimonial, nos limites estritamente necessários ao caso concreto.
Efeitos Processuais do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica
Após a instauração e o julgamento do incidente, surgem importantes efeitos processuais, que impactam diretamente o andamento do processo principal e a esfera patrimonial dos envolvidos.
Compreender esses efeitos é fundamental para evitar interpretações equivocadas e aplicações expansivas indevidas do instituto.
1. Suspensão do Processo Principal
Um dos primeiros efeitos relevantes do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica é a possibilidade de suspensão do processo principal, conforme autoriza o art. 134, §3º, do CPC.
Essa suspensão não é automática, mas decorre da necessidade de preservar a utilidade do contraditório.
A lógica é simples.
Se o resultado do incidente pode alterar a legitimidade passiva ou a extensão da responsabilidade patrimonial, o prosseguimento do processo principal poderia gerar decisões inócuas ou contraditórias.
Por isso, a suspensão:
Evita atos executivos prematuros.
Preserva a coerência procedimental.
Assegura efetividade ao contraditório.
2. Inclusão do Sócio no Polo Passivo
Uma vez deferido o incidente, ocorre a inclusão formal do sócio ou administrador no polo passivo da demanda.
Esse efeito não é meramente simbólico.
A partir da inclusão, o sócio passa a:
Integrar a relação processual como parte.
Sujeitar-se aos atos de constrição patrimonial.
Exercer plenamente os meios de defesa cabíveis.
É importante destacar que essa inclusão não retroage automaticamente, devendo respeitar os limites da decisão judicial.
3. Responsabilidade Patrimonial Após o Deferimento
O deferimento do incidente autoriza a extensão da responsabilidade patrimonial, permitindo que os bens do sócio ou administrador sejam alcançados para satisfação do crédito.
Contudo, essa responsabilização:
Não é ilimitada.
Não implica solidariedade automática.
Deve observar o grau de participação no abuso.
Como destaca Flávio Tartuce, a desconsideração não converte o sócio em devedor originário, mas o torna responsável patrimonial subsidiário ou específico, conforme o caso.
Limites da Constrição Patrimonial
A constrição patrimonial decorrente do IDPJ deve ser proporcional e fundamentada, restringindo-se aos bens necessários para satisfação do crédito.
Isso significa que o juiz deve:
Evitar bloqueios excessivos.
Individualizar os bens atingidos.
Justificar a extensão da medida.
A ausência desses cuidados pode gerar nulidade por violação ao devido processo legal.
Impactos na Execução
Na prática executiva, o IDPJ representa uma ferramenta de efetivação da tutela jurisdicional, mas também impõe cautela redobrada.
O redirecionamento da execução deve respeitar:
A ordem legal de constrição.
O princípio da menor onerosidade.
A vedação ao abuso do poder de execução.
Incidente de Desconsideração Inversa da Personalidade Jurídica
Além da desconsideração tradicional, o ordenamento jurídico brasileiro admite a desconsideração inversa da personalidade jurídica, hipótese expressamente reconhecida pelo CPC.
Essa modalidade merece análise específica, pois opera lógica distinta da clássica.
1. Conceito de Desconsideração Inversa
Na desconsideração inversa, não se busca atingir o patrimônio do sócio para satisfazer dívida da pessoa jurídica, mas o contrário: alcançar bens da pessoa jurídica para satisfazer obrigação pessoal do sócio.
Esse mecanismo é utilizado quando o sócio oculta bens pessoais no patrimônio da empresa, utilizando-a como extensão de sua pessoa natural.
2. Previsão Legal e Aceitação Jurisprudencial
O CPC reconhece expressamente a possibilidade da desconsideração inversa ao estender o regime do incidente a essa hipótese.
A jurisprudência do STJ consolidou o entendimento de que a desconsideração inversa:
Exige prova do abuso da personalidade jurídica.
Não pode ser presumida.
Deve observar o contraditório e a ampla defesa.
Esse posicionamento reforça a simetria garantista do instituto.
3. Hipóteses Práticas de Aplicação
A desconsideração inversa é recorrente em contextos específicos da prática forense.
Entre as hipóteses mais comuns, destacam-se:
Ocultação de bens em empresas familiares.
Utilização da pessoa jurídica para fraudar partilhas.
Blindagem patrimonial artificial para escapar da execução.
Esses cenários exigem análise probatória cuidadosa.
Proteção de Credores e Combate à Fraude
A finalidade da desconsideração inversa é proteger credores e impedir fraudes, sem comprometer a função legítima da pessoa jurídica.
Por isso, o julgador deve atuar com equilíbrio, evitando tanto a conivência com a fraude quanto a banalização do instituto.
Exemplos Recorrentes na Prática Forense
Na prática, é comum identificar:
Transferência de imóveis pessoais para a empresa sem contraprestação.
Uso exclusivo de bens sociais pelo sócio.
Movimentação financeira incompatível com a atividade empresarial.
Esses elementos, quando comprovados, reforçam a viabilidade do incidente.
Jurisprudência e Entendimentos dos Tribunais
A aplicação do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica pelos tribunais revela critérios cada vez mais rigorosos e técnicos, especialmente no âmbito do Superior Tribunal de Justiça.
A análise jurisprudencial é essencial para compreender os limites atuais do instituto.
1. Posição do STJ Sobre o Incidente
O STJ firmou entendimento no sentido de que o IDPJ é regra procedimental obrigatória, sendo nula a decisão que desconsidera a personalidade jurídica sem observância do incidente, salvo exceções legais.
Esse posicionamento reforça o caráter garantista do CPC/2015.
2. Exigência de Prova do Abuso
A Corte Superior é firme ao exigir prova concreta do abuso da personalidade jurídica, afastando presunções genéricas baseadas apenas na insolvência da empresa.
Esse entendimento protege a segurança jurídica e a previsibilidade das relações empresariais.
3. Vedação à Responsabilização Automática
Outro ponto relevante da jurisprudência é a vedação à responsabilização automática de sócios, especialmente em execuções frustradas.
O STJ tem reiteradamente decidido que:
A inadimplência, por si só, não autoriza a desconsideração.
O encerramento irregular da empresa não é suficiente sem outros elementos.
O ônus da prova cabe a quem requer o incidente.
Análise de Precedentes Relevantes
A análise dos precedentes demonstra que a Corte valoriza:
A individualização da conduta dos sócios.
A demonstração do nexo entre abuso e prejuízo.
A fundamentação robusta da decisão judicial.
Tendências Jurisprudenciais Atuais
A tendência atual é de contenção da desconsideração indiscriminada, com fortalecimento do contraditório e da técnica decisória.
Esse movimento aproxima o processo civil brasileiro de padrões mais sofisticados de proteção à personalidade jurídica, sem abrir mão da efetividade.
🎥 Vídeos
Para complementar a leitura e aprofundar a compreensão prática do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica, selecionamos dois vídeos didáticos e tecnicamente qualificados, ministrados por professores reconhecidos na área de Direito Processual Civil.
Os materiais a seguir auxiliam na visualização do procedimento previsto nos arts. 133 e 134 do CPC, esclarecem dúvidas recorrentes da prática forense e reforçam os fundamentos teóricos e processuais tratados ao longo deste artigo.
Conclusão
O Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica representa um dos avanços mais relevantes do Código de Processo Civil de 2015 no fortalecimento do devido processo legal, especialmente no que diz respeito à proteção do contraditório e da ampla defesa de sócios e administradores.
Ao estruturar um procedimento próprio para a desconsideração, o CPC rompeu com práticas forenses marcadas pela responsabilização automática, impondo ao julgador o dever de fundamentação qualificada e à parte requerente o ônus da prova do abuso da personalidade jurídica, seja por desvio de finalidade, seja por confusão patrimonial.
Ao longo do artigo, ficou claro que o incidente não enfraquece a efetividade da tutela jurisdicional. Pelo contrário, ele qualifica a atuação jurisdicional, evitando decisões arbitrárias e garantindo que a superação da autonomia patrimonial ocorra apenas quando estritamente necessária e juridicamente justificada.
Também se demonstrou que o IDPJ se aplica de forma ampla, na fase de conhecimento, no cumprimento de sentença e na execução, e alcança tanto a desconsideração tradicional quanto a desconsideração inversa, sempre sob o mesmo regime garantista. A jurisprudência do STJ reforça essa lógica, exigindo prova concreta do abuso e vedando a banalização do instituto.
Em síntese, o Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica deve ser compreendido como um instrumento de equilíbrio, capaz de harmonizar a segurança jurídica da personalidade jurídica com a necessidade de repressão a fraudes e abusos no processo civil.
Para aprofundar a compreensão sobre outros temas relevantes do processo civil contemporâneo, recomenda-se a leitura de conteúdos correlatos disponíveis no www.jurismenteaberta.com.br, ampliando a visão crítica e estratégica sobre a atuação prática no contencioso.
Referências Bibliográficas
BRASIL. Código Civil: Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Série Legislação Seca. 8. ed., 2. tiragem. Leme/SP: Imaginativa Jus, 2024.
BUENO, Cassio Scarpinella. Manual de direito processual civil. 8. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2022.
CÂMARA, Alexandre Freitas. Manual de direito processual civil. 2. ed. Barueri, SP: Atlas, 2023.
COELHO, Fábio Ulhoa. Curso de direito comercial. 18. ed. São Paulo: Saraiva, 2014.
DIDIER JR., Fredie. Curso de direito processual civil: introdução ao direito processual civil, parte geral e processo de conhecimento. Vol. 1. 27. ed., revista, atualizada e ampliada. São Paulo: Editora JusPodivm, 2025.
GONÇALVES, Marcus Vinicius Rios. Direito processual civil. Coord. Pedro Lenza. 13. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2022. (Coleção Esquematizado®).
GRECO, Leonardo. Instituições de processo civil. Vol. 1. Rio de Janeiro: Forense, 2015.
MARTINS-COSTA, Judith. A boa-fé no direito privado. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2018.
NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de direito processual civil. 12. ed. Salvador: JusPodivm, 2022.
REQUIÃO, Rubens. Abuso de direito e fraude através da personalidade jurídica. 5. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2003.
SÁ, Renato Montans de. Manual de direito processual civil. 5. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2020.
TARTUCE, Flávio. Manual de direito civil. Vol. único. 10. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2022.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. 66. ed., rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense, 2025.
