O que você verá neste post
As escolas da criminologia são fundamentais para compreender as bases teóricas que explicam o comportamento criminoso. A criminologia, como ciência interdisciplinar, busca entender as causas, consequências e respostas sociais ao crime.
Desde sua formalização como campo de estudo, diversas escolas teóricas surgiram, oferecendo perspectivas únicas sobre o fenômeno criminal. Essas abordagens além de moldaram o pensamento criminológico ainda influenciaram diretamente a criação de leis e políticas públicas.
Neste artigo, exploraremos as principais escolas da criminologia, desde as teorias clássicas que fundamentaram a justiça moderna até abordagens críticas e contemporâneas que questionam desigualdades estruturais.
A Escola Clássica
A Escola Clássica, surgida no século XVIII, é considerada o marco inicial da criminologia moderna. Influenciada pelo movimento iluminista, que priorizava a razão e a liberdade individual, essa escola trouxe uma abordagem revolucionária para o estudo do crime.
Seus principais autores, como Cesare Beccaria e Jeremy Bentham, argumentavam que o crime não era resultado de forças externas ou predestinação, mas sim uma escolha racional feita pelos indivíduos.
Princípios básicos
- Livre-arbítrio e racionalidade: Os indivíduos possuem a capacidade de tomar decisões racionais, avaliando os custos e benefícios de suas ações.
- Proporcionalidade das penas: As punições devem ser proporcionais à gravidade do crime e suficientes para desestimular comportamentos indesejados.
- Prevenção e rapidez: O sistema penal deve ser claro, rápido e aplicado de maneira justa para garantir sua eficácia.
A Obra de Cesare Beccaria
No livro “Dos Delitos e das Penas”, publicado em 1764, Beccaria criticava os métodos brutais de punição da época e defendia uma reforma no sistema penal.
Assim, ele acreditava que penas cruéis e desproporcionais, como tortura e execuções públicas, eram ineficazes e contrárias aos princípios da dignidade humana. Beccaria também introduziu a ideia de que a certeza da punição era mais eficaz na prevenção do crime do que a severidade das penas.
A Contribuição de Jeremy Bentham
Bentham, por sua vez, introduziu o conceito de utilitarismo, segundo o qual as leis deveriam buscar o “maior bem para o maior número de pessoas“. Ele propôs que as punições deveriam ser calculadas de forma a maximizar a dissuasão do crime, sem exceder o necessário para proteger a sociedade.
Impacto nas Políticas Penais
A Escola Clássica influenciou profundamente os sistemas jurídicos modernos, introduzindo princípios fundamentais, como a igualdade perante a lei e a proporcionalidade das penas. Esses conceitos serviram de base para a construção de códigos penais em vários países, como o Código Penal Francês de 1810.
Limitações
Apesar de sua importância, a Escola Clássica foi criticada por simplificar o comportamento humano. Ela negligenciava fatores sociais, psicológicos e econômicos que podem influenciar o crime, assumindo que todas as pessoas agem de forma racional e têm as mesmas condições de avaliar suas escolhas.
Legado atual
Ainda hoje, a Escola Clássica serve como base para a defesa de um sistema penal justo, pautado pela clareza, proporcionalidade e respeito aos direitos individuais.
No entanto, suas limitações abriram caminho para outras escolas, como a Positivista, que buscavam respostas mais completas para o fenômeno do crime.
A Escola Positivista
A Escola Positivista, surgida no final do século XIX, representou uma mudança significativa no estudo da criminologia ao introduzir uma abordagem científica e determinista para compreender o comportamento criminoso.
Contrapondo-se à Escola Clássica, que enfatizava o livre-arbítrio e a racionalidade, os positivistas argumentavam que o crime era influenciado por fatores externos ao indivíduo, como condições biológicas, psicológicas e sociais.
Os pioneiros da Escola Positivista
Cesare Lombroso
Considerado o pai da criminologia positivista, Lombroso introduziu o conceito do “criminoso nato”, defendendo que certas características físicas, como a forma do crânio ou a simetria facial, poderiam indicar uma predisposição para o crime.
Ele acreditava que o comportamento criminoso tinha raízes biológicas e que algumas pessoas nasciam inclinadas a cometer delitos.
Enrico Ferri
Discípulo de Lombroso, Ferri expandiu a teoria ao incluir fatores sociais e econômicos como determinantes do crime. Ele defendia que o comportamento criminoso era o resultado de uma interação entre condições biológicas, psicológicas e ambientais.
Raffaele Garofalo
Outro expoente da escola positivista, Garofalo introduziu o conceito de “delito natural”, argumentando que certos comportamentos eram universalmente reprovados e, por isso, deveriam ser tratados com severidade.
Características da Escola Positivista
- Determinismo: O crime não é uma escolha racional, mas resultado de fatores que escapam ao controle do indivíduo, como herança genética, transtornos mentais ou desvantagens sociais.
- Método científico: Os positivistas defendiam o uso de métodos empíricos e científicos, como medições antropométricas e estudos psicológicos, para analisar o comportamento criminoso.
- Prevenção e reabilitação: A Escola Positivista tinha como objetivo não apenas punir, mas prevenir o crime por meio de intervenções sociais e médicas.
Contribuições para a Criminologia
A Escola Positivista trouxe avanços significativos ao introduzir a ciência no estudo do crime. Pela primeira vez, pesquisadores passaram a investigar as causas do comportamento criminoso de forma sistemática, utilizando dados e evidências. Isso resultou no desenvolvimento de disciplinas como psicologia criminal e sociologia do crime.
Críticas ao Modelo Positivista
Apesar de sua inovação, a Escola Positivista foi amplamente criticada por seu determinismo excessivo e pela estigmatização que gerava.
Assim, ao associar características físicas ou biológicas ao crime, Lombroso e seus seguidores reforçaram preconceitos que resultaram na marginalização de grupos sociais, como minorias étnicas e pessoas de baixa renda.
Outro ponto de crítica é que o positivismo ignorava o contexto histórico e cultural dos comportamentos, tratando o crime como algo universal e desvinculado de normas sociais específicas.
Além disso, as primeiras teorias positivistas falhavam em considerar o papel do sistema jurídico e da sociedade na definição do que é considerado crime.
Legado e relevância atual
Apesar das críticas, a Escola Positivista lançou as bases para o estudo científico do crime. Conceitos como reabilitação de infratores e políticas preventivas são heranças diretas dessa escola.
Hoje, suas ideias evoluíram para teorias mais sofisticadas, como as que consideram fatores psicológicos e sociais de maneira integrada, oferecendo uma visão mais ampla do comportamento criminoso.
Criminologia Sociológica
A Criminologia Sociológica concentra-se nas estruturas sociais e culturais como fatores determinantes para o comportamento criminoso. Essa perspectiva desloca o foco do indivíduo para o ambiente em que ele vive, enfatizando que o crime não pode ser compreendido isoladamente, mas deve ser analisado no contexto das interações sociais e das condições estruturais.
Três teorias fundamentais sustentam essa abordagem: a Teoria da Anomia, a Teoria da Associação Diferencial e a Teoria Subcultural.
Teoria da Anomia
A Teoria da Anomia é uma das mais importantes no campo da criminologia e da sociologia, oferecendo uma explicação para o comportamento desviante e criminoso a partir das condições sociais e culturais.
Essa teoria foi inicialmente desenvolvida por Émile Durkheim e posteriormente expandida por Robert K. Merton, com contribuições que ajudaram a moldar os estudos sobre criminalidade e desorganização social.
Émile Durkheim
Durkheim introduziu o conceito em sua obra O Suicídio (1897), definindo anomia como um estado de ausência ou fraqueza de normas sociais, que ocorre em períodos de rápidas mudanças sociais ou crises.
Assim, a anomia surge quando as regras que orientam o comportamento das pessoas perdem força ou clareza, criando confusão e frustração.
Em situações de anomia, os indivíduos podem buscar satisfação de seus desejos e necessidades fora das normas, levando a comportamentos desviantes, incluindo o crime.
Exemplo: Durante crises econômicas, quando pessoas perdem empregos ou padrões de vida se deterioram rapidamente, o enfraquecimento das normas pode levar ao aumento da criminalidade.
Robert K. Merton
Merton revisou e adaptou o conceito de Durkheim para explicar as tensões entre objetivos culturais e meios sociais legítimos de alcançá-los.
Para Merton, a anomia ocorre quando há um descompasso entre os objetivos culturalmente valorizados (como riqueza, sucesso ou status) e os meios legítimos disponíveis para atingi-los (como educação e trabalho).
Esse descompasso gera frustração e pode levar ao comportamento desviante como forma de alcançar esses objetivos.
Modos de Adaptação de Merton
Merton identificou cinco formas de adaptação às tensões sociais:
- Conformidade: Seguir tanto os objetivos culturais quanto os meios legítimos. Exemplo: Alguém que busca sucesso por meio de estudo e trabalho.
- Inovação: Aceitar os objetivos culturais, mas recorrer a meios ilegítimos para alcançá-los. Exemplo: Roubo, fraude ou tráfico de drogas.
- Ritualismo: Rejeitar os objetivos culturais, mas continuar seguindo os meios legítimos. Exemplo: Pessoas que trabalham sem ambição de alcançar o sucesso econômico.
- Retraimento: Rejeitar tanto os objetivos culturais quanto os meios legítimos. Exemplo: Indivíduos que vivem à margem da sociedade, como dependentes químicos.
- Rebelião: Rejeitar os objetivos e meios existentes, substituindo-os por novos valores. Exemplo: Movimentos revolucionários ou ideológicos.
Impacto na Criminologia
A Teoria da Anomia de Merton é amplamente utilizada para explicar:
- A criminalidade em sociedades marcadas pela desigualdade.
- A maior propensão ao crime em grupos que enfrentam barreiras ao acesso aos meios legítimos, como minorias ou populações pobres.
- Comportamentos desviantes que surgem como resposta a crises econômicas, desigualdade estrutural e exclusão social.
Contribuições e Críticas
Contribuições
- Foco no contexto social: Destacou a importância de analisar o comportamento criminoso em função das tensões sociais e culturais.
- Análise da desigualdade: Enfatizou o papel da estrutura social na geração de comportamentos desviantes.
- Aplicação ampla: Influenciou políticas públicas voltadas para redução da desigualdade e inclusão social.
Críticas
- Enfoque limitado: A teoria de Merton foi criticada por se concentrar em crimes relacionados a ganhos econômicos, negligenciando outros tipos de desvios.
- Ignorar fatores individuais: Não leva em conta diferenças psicológicas ou biológicas que podem influenciar o comportamento criminoso.
- Generalização: Nem todas as pessoas que enfrentam dificuldades estruturais recorrem ao crime ou ao comportamento desviante.
Teoria da Associação Diferencial
A Teoria da Associação Diferencial foi desenvolvida pelo criminólogo norte-americano Edwin H. Sutherland nos anos 1930 e é uma das teorias mais influentes na criminologia sociológica.
Essa teoria propõe que o comportamento criminoso é aprendido por meio da interação social, colocando em evidência a influência de grupos e ambientes no desenvolvimento de práticas delinquentes.
Conceito Central
A Teoria da Associação Diferencial parte do princípio de que o crime não é inato nem fruto de condições biológicas ou psicológicas isoladas, mas sim aprendido por meio da interação social com outras pessoas.
Segundo Sutherland, o crime ocorre quando indivíduos aprendem valores, atitudes, técnicas e justificativas favoráveis à violação da lei em seus grupos sociais.
Princípios Fundamentais da Teoria
Sutherland apresentou nove proposições para explicar como o comportamento criminoso é aprendido. As principais ideias incluem:
- Aprendizado por interação social: O comportamento criminoso é aprendido em interação com outras pessoas em um processo de comunicação, especialmente em grupos íntimos, como amigos, familiares ou colegas.
- Conteúdo do aprendizado: O aprendizado envolve tanto as técnicas para cometer crimes (como furtar ou fraudar) quanto os motivos, racionalizações e atitudes que justificam tais ações.
- Definições favoráveis e contrárias à lei: As pessoas aprendem “definições” ou crenças que favorecem ou desaprovam a violação da lei. Um indivíduo se torna criminoso quando as definições favoráveis ao crime superam as definições contrárias.
- Influência de frequência, duração, Pprioridade e intensidade: O impacto das associações depende de fatores como:
-
-
- Frequência: Com que frequência ocorrem as interações.
- Duração: Quanto tempo duram as interações.
- Prioridade: Quão cedo essas interações ocorrem na vida do indivíduo.
- Intensidade: O grau de importância emocional atribuído a essas associações.
-
- Crime como produto do ambiente: A exposição a ambientes com altos níveis de interação criminosa aumenta a probabilidade de o indivíduo adotar comportamentos desviantes.
Exemplo:
Imagine um jovem que cresce em um bairro com alta taxa de criminalidade:
- Ele convive diariamente com pessoas que justificam a prática de pequenos furtos como uma forma de sobrevivência.
- Essa convivência o ensina as técnicas para cometer furtos e o faz internalizar valores que veem o crime como aceitável.
- Como resultado, ele desenvolve uma predisposição a adotar o comportamento criminoso aprendido no ambiente.
Contribuições da Teoria
- Foco no contexto social: Destaca a importância das interações sociais no desenvolvimento de comportamentos desviantes.
- Criminologia Positiva: Afastou-se de explicações biológicas e psicológicas deterministas, propondo uma abordagem mais sociológica.
- Explicação de crimes de Colarinho Branco: Sutherland aplicou sua teoria para explicar crimes cometidos por pessoas de alto status social, demonstrando que o crime não é exclusivo de grupos marginalizados.
Críticas à Teoria
- Falta de precisão metodológica: É difícil mensurar as definições favoráveis ou contrárias ao crime e determinar quando uma supera a outra.
- Generalização excessiva: Não explica por que algumas pessoas expostas a ambientes criminais resistem à influência e não se tornam criminosas.
- Desconsideração de fatores estruturais: A teoria não aborda a influência de fatores econômicos, políticos e estruturais na criminalidade.
Impacto Contemporâneo
Apesar das críticas, a Teoria da Associação Diferencial permanece relevante e influencia estudos sobre:
- Criminalidade juvenil: Explicando como grupos de amigos e gangues podem moldar comportamentos delinquentes.
- Crimes virtuais: A interação em comunidades online facilita o aprendizado de técnicas para crimes como fraudes e invasões cibernéticas.
Teoria da Subcultura Delinquente
A Teoria da Subcultura Delinquente foi desenvolvida pelo sociólogo Albert Cohen em meados da década de 1950. Essa teoria busca explicar a delinquência juvenil em grupos, analisando como valores alternativos e normas subculturais emergem em resposta às desigualdades sociais e à marginalização de certos grupos.
Cohen baseou sua teoria na ideia de que o comportamento criminoso em jovens é frequentemente uma tentativa de alcançar status e reconhecimento dentro de uma subcultura específica.
Conceito Central
A teoria propõe que a delinquência juvenil surge como uma resposta coletiva às frustrações experimentadas por jovens de classes sociais mais baixas, que não conseguem atingir o sucesso conforme os padrões estabelecidos pela sociedade dominante.
Esses jovens formam subculturas que rejeitam os valores convencionais e adotam normas alternativas, onde comportamentos delinquentes, como vandalismo, roubos ou violência, são valorizados e recompensados.
Origem da Subcultura Delinquente
1. Fracasso de Status
Cohen argumenta que jovens de classes sociais mais baixas enfrentam um “fracasso de status” ao tentar se conformar às normas da sociedade dominante, especialmente em contextos como a escola.
As instituições sociais (como o sistema educacional) valorizam padrões de comportamento e desempenho típicos da classe média, o que marginaliza jovens das classes populares.
A frustração gerada por esse fracasso leva esses jovens a buscar alternativas para alcançar reconhecimento e status.
2. Criação de Normas Alternativas
Para lidar com a frustração, esses jovens criam uma subcultura delinquente com valores que se opõem às normas dominantes.
Na subcultura, comportamentos como desobediência, violência ou roubo passam a ser reconhecidos como formas de sucesso e admiração.
Características da Subcultura Delinquente
- Coletividade: A delinquência não é uma ação isolada, mas uma prática coletiva, reforçada pela interação em grupo.
- Rejeição dos valores dominantes: Jovens rejeitam normas convencionais de trabalho duro, respeito à autoridade e desempenho acadêmico.
- Busca de reconhecimento: O status é conquistado por meio de comportamentos que desafiam a ordem dominante, como vandalismo, furtos ou confrontos com figuras de autoridade.
Contribuições da Teoria
- Foco na delinquência juvenil: Trouxe à tona a importância de estudar grupos juvenis e as dinâmicas sociais que influenciam a criminalidade.
- Explicação da rejeição cultural: Mostra como a exclusão social pode levar à formação de subculturas que rejeitam os valores dominantes e criam normas alternativas.
- Base para estudos posteriores: Influenciou teorias subsequentes sobre comportamento grupal, como a Teoria do Controle Social e estudos sobre gangues e movimentos juvenis.
Críticas à Teoria
- Foco excessivo na classe social: A teoria é frequentemente criticada por associar a delinquência apenas a jovens de classes sociais mais baixas, ignorando comportamentos desviantes em outras classes.
- Generalização: Pressupõe que todos os jovens marginalizados adotam normas subculturais, desconsiderando as diversas formas de resistência e adaptação à exclusão social.
- Negligência de fatores estruturais: Não explora suficientemente como políticas públicas, economia ou racismo estrutural influenciam a formação de subculturas.
Impacto Contemporâneo
A Teoria da Subcultura Delinquente continua relevante para:
- Estudos de gangues urbanas: Explica como valores alternativos se formam e se mantêm em grupos marginalizados.
- Políticas públicas: Destaca a importância de criar oportunidades para jovens em situação de vulnerabilidade, como programas educacionais e esportivos.
- Análise da exclusão social: Ajuda a compreender como a marginalização reforça comportamentos desviantes e dificulta a reintegração social.
Escola Crítica (ou Nova Criminologia)
A Escola Crítica, também chamada de Nova Criminologia, emergiu na década de 1960 como uma resposta às limitações das teorias criminológicas tradicionais.
Essa abordagem rejeita explicações individualistas ou biológicas para o crime e propõe uma análise mais ampla, focada nas relações de poder e na desigualdade social.
Inspirada por teorias marxistas, sociológicas e filosóficas, a Escola Crítica questiona o papel do sistema penal na manutenção das estruturas de poder, argumentando que ele atua como uma ferramenta de controle social para preservar os interesses das classes dominantes.
Foco: Relações de Poder e Desigualdade Social
A Escola Crítica coloca em evidência como o sistema penal reflete as desigualdades sociais, sustentando-se em três premissas principais:
O crime é uma construção social
As definições do que é considerado crime variam conforme os interesses dos grupos dominantes, enquanto ações prejudiciais de elites, como crimes de colarinho branco, frequentemente não são punidas com o mesmo rigor.
A seletividade do sistema penal
O sistema penal é seletivo, concentrando sua repressão sobre as classes desfavorecidas, enquanto crimes de elite, como corrupção ou fraudes corporativas, recebem tratamento leniente.
O controle social como objetivo central
As leis e práticas do sistema penal têm como função principal manter a ordem social, garantindo que os interesses das elites permaneçam protegidos.
Ideia Central
A ideia central da Escola Crítica é que o sistema penal não é neutro, mas uma ferramenta política e ideológica usada para perpetuar desigualdades.
A criminalização das classes populares é vista como uma forma de controle social que reforça as relações de poder, enquanto o sistema ignora ou minimiza os crimes das elites.
Labelling Approach (Teoria do Etiquetamento)
A Teoria do Etiquetamento, ou Labelling Approach, foi desenvolvida a partir dos estudos da sociologia interacionista no século XX, com destaque para Howard Becker.
Essa teoria propõe que o crime não é uma característica intrínseca de certas ações, mas sim uma construção social que depende das reações e definições impostas pela sociedade.
Conceito Central
- O crime como construção social: Não existem atos intrinsecamente criminosos; um comportamento é considerado crime porque a sociedade o define como tal.
- O poder do rótulo (label): Uma vez que alguém é rotulado como “criminoso”, essa identidade passa a moldar sua vida, criando estigmas sociais e dificultando sua reintegração.
Mecanismo do Etiquetamento
- Definição do desvio: Certos comportamentos são definidos como desviantes por instituições sociais (leis, polícia, mídia).
- Reação social: A sociedade impõe o rótulo de “desviante” ou “criminoso” ao indivíduo.
- Estigmatização: O indivíduo internaliza o rótulo, o que pode levar ao desvio secundário, ou seja, a reincidência no comportamento criminoso devido à exclusão social e às oportunidades reduzidas.
Contribuições
- Destaca o papel da sociedade e das instituições na produção e manutenção do comportamento criminoso.
- Enfatiza como os rótulos sociais podem perpetuar o ciclo de criminalidade, em vez de reduzi-lo.
Críticas
- É criticada por ignorar os fatores estruturais (como desigualdade e pobreza) e por não abordar suficientemente os motivos que levam ao primeiro ato criminoso (desvio primário).
Teoria do Conflito
A Teoria do Conflito é uma abordagem criminológica que se baseia em princípios marxistas, destacando o papel das tensões sociais e econômicas na formação das leis e na criminalização de certos comportamentos. Seus principais representantes incluem William Chambliss e Richard Quinney.
Conceito Central
- O crime como reflexo das relações de poder: A sociedade é composta por grupos com interesses conflitantes (por exemplo, classes sociais, raças, gêneros), e as leis são criadas para proteger os interesses dos grupos dominantes.
- A criminalização seletiva: A aplicação da lei é desigual, focando nos comportamentos das classes populares, enquanto ignora ou suaviza os crimes das elites, como corrupção e fraudes corporativas.
Principais Ideias
- A luta de classes e o direito penal: A criminalização de certas condutas está diretamente ligada à necessidade das elites de manter o controle social.
- Controle e repressão de movimentos sociais: Protestos trabalhistas, ocupações e greves são frequentemente tratados como crimes, enquanto práticas lesivas do capital, como a exploração, são legitimadas.
Contribuições
- Oferece uma visão estrutural do crime, destacando como desigualdades sociais moldam as práticas penais.
- Influenciou debates sobre seletividade penal, encarceramento em massa e políticas públicas.
Críticas
- Acusada de exagerar o papel das elites na formulação e aplicação das leis.
- Ignora, em parte, o impacto de valores culturais e fatores individuais no comportamento criminoso.
Teoria Crítica
A Teoria Crítica é uma evolução da Teoria do Conflito, com maior ênfase nas questões ideológicas e culturais que perpetuam as desigualdades sociais e justificam a repressão penal.
Inspirada pela Escola de Frankfurt e pelo marxismo, essa teoria questiona profundamente a legitimidade do sistema penal e propõe alternativas inclusivas.
Conceito Central
- O sistema penal como ferramenta de opressão: O direito penal não protege igualmente a todos, mas é utilizado para consolidar as relações de poder existentes, criminalizando condutas que desafiem as estruturas dominantes.
- Desigualdade estrutural: O crime é resultado de desigualdades sociais, econômicas e políticas. Apenas reformas profundas podem reduzir a criminalidade.
Principais Ideias
- Crítica à neutralidade do sistema penal: A justiça criminal reflete interesses de classe, ignorando a complexidade das causas do crime.
- Alternativas ao modelo punitivo: Propõe a descriminalização de condutas, a adoção de práticas de justiça restaurativa e maior investimento em políticas sociais.
Contribuições
- Ampliou o debate sobre desigualdade, encarceramento em massa e seletividade penal.
- Inspirou políticas de redução do encarceramento, como a descriminalização de drogas e a adoção de penas alternativas.
Críticas
- Frequentemente acusada de ser utópica e de não apresentar soluções práticas imediatas.
- Enfoque excessivo nas classes populares pode negligenciar crimes que também afetam minorias, como violência doméstica.
No contexto global, as críticas à “guerra às drogas” refletem a influência da Teoria Crítica, evidenciando como políticas punitivas muitas vezes afetam desproporcionalmente minorias raciais e comunidades pobres.
Contribuições da Escola Crítica
- Análise estrutural do crime: Destacou como o crime é influenciado por condições sociais, econômicas e políticas, em vez de ser meramente um ato individual.
- Questionamento da neutralidade do direito penal: Mostrou que o sistema de justiça não atua de maneira imparcial, mas sim de acordo com interesses dominantes.
- Influência em políticas públicas: Inspirou movimentos por justiça social, descriminalização de condutas e reforma do sistema penal.
Críticas à Escola Crítica
- Excesso de politização: Alguns críticos argumentam que a Escola Crítica reduz todo o sistema penal a uma ferramenta de dominação, ignorando seu papel na proteção de vítimas e na promoção da ordem social.
- Pouca ênfase no indivíduo: A abordagem é acusada de negligenciar fatores individuais que contribuem para o comportamento criminoso.
- Falta de soluções práticas: Embora levante questões importantes, a Escola Crítica é frequentemente criticada por não oferecer alternativas claras e viáveis ao sistema penal existente.
Exemplo Prático: A Seletividade do Sistema Penal
A seletividade penal pode ser observada na realidade brasileira:
- Crimes de baixa gravidade, como pequenos furtos, praticados por pessoas pobres, geralmente resultam em penas severas.
- Enquanto isso, crimes de colarinho branco, como corrupção, muitas vezes resultam em penas leves ou são tratados como questões administrativas.
Essa disparidade reforça a ideia central da Escola Crítica de que o sistema penal atua para proteger os interesses das elites, enquanto exerce controle sobre as classes populares.
Relevância Contemporânea
A Escola Crítica continua influente em debates atuais sobre:
- Reformas do sistema de justiça: Políticas de redução do encarceramento em massa e de descriminalização.
- Movimentos sociais: Iniciativas como o Black Lives Matter e críticas à “guerra às drogas” refletem princípios da Escola Crítica.
- Justiça restaurativa: Alternativas ao modelo punitivo tradicional têm sido promovidas como formas mais inclusivas de justiça.
Escola de Chicago
A Escola de Chicago é uma das correntes mais importantes da criminologia sociológica, surgida no início do século XX na Universidade de Chicago. Essa escola se destacou ao propor que o crime deve ser analisado como um fenômeno social e urbano, diretamente relacionado ao ambiente onde as pessoas vivem.
Ao invés de focar exclusivamente no indivíduo, como faziam as teorias clássicas e positivistas, a Escola de Chicago enfatizou o impacto das condições sociais e espaciais das áreas urbanas no comportamento criminoso.
Foco: Desorganização Social em Áreas Urbanas
A Escola de Chicago atribui a criminalidade às condições sociais e ambientais de determinadas áreas urbanas, especialmente aquelas caracterizadas por:
- Desorganização social: Falta de coesão comunitária e de controle social informal, comum em áreas urbanas marcadas por pobreza e alta mobilidade populacional.
- Características do ambiente: Áreas degradadas, com infraestrutura precária, densidade populacional elevada e convivência de diversas culturas dificultam o estabelecimento de normas e valores comuns.
- Influência do ambiente sobre o indivíduo: O ambiente exerce um papel determinante no comportamento das pessoas, incentivando ou inibindo o crime.
Ideia Central
A ideia central da Escola de Chicago é que o crime não pode ser entendido isoladamente, como resultado de características individuais. Ele deve ser analisado em relação às condições sociais e ambientais específicas de determinados espaços urbanos, como bairros ou comunidades.
Teorias Associadas
1. Teoria das Zonas Concêntricas
Desenvolvida por Ernest Burgess. As cidades se organizam em anéis concêntricos, com características sociais e econômicas específicas em cada zona.
Zonas principais:
-
- Centro (Distrito Comercial): Área de negócios e atividades comerciais.
- Zona de Transição: Local de maior desorganização social, habitado por imigrantes e trabalhadores pobres. É onde a criminalidade é mais elevada.
- Zonas Residenciais e Subúrbios: Áreas mais estáveis, com menor incidência de crimes.
A Zona de Transição apresenta maior propensão ao crime devido à instabilidade econômica, mobilidade populacional e falta de laços comunitários.
Teoria da Desorganização Social
Desenvolvida por: Clifford Shaw e Henry McKay. A criminalidade é resultado da desorganização social em áreas urbanas, causada por fatores como:
- Pobreza.
- Alta mobilidade residencial.
- Heterogeneidade cultural.
Principais conclusões:
- O crime não é distribuído aleatoriamente na cidade; ele se concentra em áreas específicas.
- A localização é mais determinante para o crime do que as características individuais dos moradores.
Exemplo: Em bairros com alta rotatividade de moradores e pouca coesão social, há maior dificuldade para estabelecer normas coletivas e controle informal, facilitando o aumento da criminalidade.
Teoria da Ecologia Urbana
Desenvolvida por: Robert Park. As cidades podem ser comparadas a ecossistemas naturais, onde processos como competição, invasão e sucessão afetam o equilíbrio social.
Aplicação no crime: Processos como a chegada de novos grupos populacionais (imigração) podem gerar conflitos e desorganização social, contribuindo para a criminalidade.
Características das Áreas com Alta Criminalidade
- Pobreza e desigualdade: Faltam recursos econômicos para sustentar redes sociais e comunitárias fortes.
- Heterogeneidade cultural: A convivência de diferentes culturas dificulta o estabelecimento de normas comuns.
- Alta mobilidade populacional: A rotatividade de moradores impede a formação de laços sociais duradouros.
- Infraestrutura precária: A ausência de serviços básicos, como escolas e segurança pública, favorece o aumento do crime.
Contribuições da Escola de Chicago
- Mudança de enfoque: Desviou a criminologia das explicações biológicas e psicológicas, enfatizando os fatores sociais e ambientais.
- Base empírica: Utilizou métodos inovadores, como mapeamento de crimes e estudos de caso, para identificar padrões de criminalidade.
- Inspiração para políticas públicas: Seus estudos influenciaram iniciativas de revitalização urbana e políticas sociais voltadas para a prevenção do crime.
Críticas à Escola de Chicago
- Determinismo ambiental: É criticada por atribuir peso excessivo ao ambiente, ignorando fatores individuais e culturais no comportamento criminoso.
- Aplicação limitada: Foi desenvolvida com base em cidades norte-americanas, especialmente Chicago, e pode não ser aplicável a outros contextos urbanos.
- Negligência de políticas sistêmicas: Não explora suficientemente as causas estruturais da pobreza e da desigualdade, como políticas econômicas ou discriminação racial.
Relevância Contemporânea
Os conceitos da Escola de Chicago permanecem relevantes em estudos sobre criminalidade urbana, influenciando:
- Planejamento urbano: Projetos que priorizam a revitalização de espaços públicos para reduzir a criminalidade.
- Políticas de prevenção ao crime: Iniciativas que combinam policiamento comunitário com programas sociais para fortalecer os laços comunitários.
Teorias Contemporâneas
As Teorias Contemporâneas da criminologia focam no impacto do ambiente urbano e do comportamento humano no surgimento e na escalada da criminalidade. Três dessas teorias destacam-se: a Teoria das Janelas Quebradas, a Teoria da Tolerância Zero e a Teoria dos Territórios Quebrados.
Embora interligadas, cada uma possui enfoques e aplicações distintos.
Teoria das Janelas Quebradas
A Teoria das Janelas Quebradas é uma abordagem criminológica desenvolvida por James Q. Wilson e George L. Kelling em 1982. Ela propõe que pequenos sinais de desordem e negligência em um ambiente, como janelas quebradas, pichações ou lixo acumulado, criam um contexto que encoraja comportamentos criminosos mais graves.
A teoria sugere que a manutenção e o controle da ordem pública são fundamentais para prevenir o aumento da criminalidade.
Conceito Central
- Desordem e permissividade: Quando pequenas infrações e sinais de abandono não são corrigidos, a mensagem transmitida é de que ninguém está cuidando ou fiscalizando o local. Isso cria uma sensação de permissividade, incentivando infrações maiores.
- Efeito dominó do descuido: Uma janela quebrada que não é reparada logo pode levar a outras janelas quebradas e, eventualmente, a crimes mais graves, como invasões ou roubos.
Fundamentos da Teoria
- Controle social informal: Em comunidades coesas, pequenos problemas são corrigidos rapidamente pelos próprios moradores. Quando a coesão diminui, a desordem se acumula.
- Prevenção situacional do crime: Ambientes bem cuidados e monitorados reduzem as oportunidades para práticas criminosas.
- Percepção de segurança: A desordem reduz a sensação de segurança dos moradores e aumenta o medo do crime, o que pode levar ao abandono do local por pessoas e negócios.
Implicações para Políticas Públicas
A Teoria das Janelas Quebradas teve um impacto significativo na formulação de políticas de segurança pública, inspirando iniciativas como:
- Manutenção urbana: Reparar rapidamente infraestruturas danificadas, como janelas quebradas, postes de luz e calçadas.
- Policiamento comunitário: Aumentar a presença policial em áreas com sinais de desordem para reprimir pequenos delitos.
- Campanhas de conscientização: Incentivar os moradores a se engajarem na manutenção do ambiente e no controle social informal.
Exemplo Famoso: Nova York nos Anos 1990
Sob a gestão do prefeito Rudolph Giuliani e do chefe de polícia William Bratton, Nova York adotou políticas inspiradas na Teoria das Janelas Quebradas.
Medidas implementadas incluíram:
- Repressão a pequenos delitos, como pular catracas no metrô, consumo de álcool em público e vandalismo.
- Aumento da manutenção urbana e limpeza de áreas degradadas.
Resultados: Houve uma redução significativa nos índices de criminalidade, mas a abordagem foi criticada por abusos policiais e criminalização de minorias.
Contribuições da Teoria
- Prevenção proativa: Destaca a importância de agir antes que pequenos problemas se transformem em crimes graves.
- Foco no ambiente urbano: Reforça a relação entre o ambiente físico e o comportamento humano.
- Inspiração para políticas públicas: Influenciou estratégias de segurança em várias cidades ao redor do mundo.
Críticas à Teoria
- Simplificação excessiva: A teoria é acusada de reduzir as causas da criminalidade a aspectos visuais e de negligenciar fatores estruturais, como pobreza e desigualdade.
- Impacto social: As políticas baseadas na teoria, como a Tolerância Zero, foram criticadas por exacerbar o racismo estrutural e aumentar a repressão sobre populações marginalizadas.
- Resultados controversos: Alguns estudos apontam que a redução da criminalidade em locais como Nova York pode ter sido influenciada por outros fatores, como avanços econômicos e novas tecnologias de policiamento.
Teoria da Tolerância Zero
A Teoria da Tolerância Zero é uma abordagem criminológica inspirada pela Teoria das Janelas Quebradas e prega a repressão rigorosa de pequenos delitos e infrações.
O objetivo é prevenir crimes mais graves, sob a premissa de que a impunidade para pequenos desvios cria um ambiente permissivo que incentiva comportamentos mais graves.
Conceito Central
- Rigor na aplicação da lei: A Tolerância Zero defende a repressão imediata e intransigente de qualquer infração, independentemente de sua gravidade. Pequenos atos, como pichar muros, urinar em locais públicos ou pular catracas, devem ser tratados com o mesmo rigor que crimes maiores, como furtos ou assaltos.
- Prevenção da escalada criminosa: O foco é evitar que infrações menores evoluam para delitos mais sérios.
Teoria dos Territórios Quebrados
A Teoria dos Territórios Quebrados é uma abordagem contemporânea da criminologia que enfoca a relação entre o ambiente urbano e a criminalidade. Seu princípio central é que espaços urbanos degradados ou abandonados se tornam pontos propícios para o surgimento de crimes e comportamentos desviantes.
Esses territórios, ao perderem sua função social e apresentarem sinais de descuido, como infraestrutura danificada, lixo acumulado ou iluminação inadequada, perdem o controle social informal, facilitando a ocorrência de crimes e inibindo o uso positivo por parte dos moradores.
Essa teoria destaca que a criminalidade não é apenas uma questão de indivíduos, mas também de contextos urbanos e comunitários. Territórios quebrados tendem a criar um ciclo de abandono e insegurança: os moradores deixam de utilizar os espaços por medo ou falta de confiança, o que reduz ainda mais o controle social e aumenta a vulnerabilidade do local.
Diferente da Teoria das Janelas Quebradas, que foca em pequenos atos de desordem, a Teoria dos Territórios Quebrados enfatiza a necessidade de recuperar e revitalizar áreas urbanas inteiras para prevenir o crime de forma sustentável.
A revitalização de espaços públicos é a principal estratégia sugerida por essa teoria. Isso inclui melhorias como limpeza, reformas estruturais, iluminação adequada e o incentivo à ocupação comunitária por meio de atividades culturais e esportivas.
A ideia é que um território bem cuidado e utilizado pelas pessoas iniba a ação de criminosos, reforçando o controle social informal. Além disso, espaços revitalizados promovem o fortalecimento da comunidade, aumentando o senso de pertencimento e segurança entre os moradores.
Conclusão
As escolas da criminologia oferecem um panorama diverso e multifacetado sobre o fenômeno do crime, destacando suas diferentes causas e implicações sociais.
Desde as perspectivas clássicas, que enfatizam a racionalidade individual, até as abordagens críticas, que questionam o papel do sistema penal na manutenção das desigualdades, cada corrente contribui para o avanço do entendimento criminológico e para a formulação de políticas públicas mais eficazes.
Essas teorias refletem o esforço contínuo de compreender o comportamento humano em um contexto de normas, valores e estruturas sociais.
A criminologia contemporânea, ao ampliar o foco para o ambiente urbano e as condições sociais, trouxe importantes inovações, como a Teoria das Janelas Quebradas, a Teoria da Tolerância Zero e a Teoria dos Territórios Quebrados.
Essas abordagens evidenciam a relação entre a desordem física e o aumento da criminalidade, além de destacar a importância da revitalização urbana e do controle social para a construção de comunidades mais seguras.
No entanto, é fundamental reconhecer que intervenções pontuais não são suficientes sem um olhar atento às causas estruturais, como a desigualdade, a exclusão social e a falta de oportunidades.
O estudo das escolas criminológicas é essencial para moldar sistemas de justiça que conciliem a repressão ao crime com a promoção de direitos humanos e justiça social.
O desafio atual é integrar as diferentes perspectivas teóricas em políticas públicas equilibradas, capazes de reduzir a criminalidade sem perpetuar estigmas ou desigualdades.
Assim, a criminologia se reafirma como uma ciência indispensável na busca por uma sociedade mais segura, justa e inclusiva.
