Direito Empresarial: O Que É, Conceito, Autonomia, Fontes e Características

1. Introdução

Quem decide formalizar um negócio como MEI, abrir uma loja virtual ou registrar uma sociedade na Junta Comercial passa a atuar dentro do Direito Empresarial, muitas vezes sem perceber. Esse ramo do direito define quem é empresário, quais obrigações ele assume e como a atividade econômica organizada deve funcionar no mercado.

Em resposta direta: Direito Empresarial é o ramo do direito privado que disciplina a empresa, entendida como a atividade econômica organizada para produzir ou fazer circular bens e serviços, e o empresário que a exerce. 

No Brasil, o Código Civil de 2002 adotou a teoria da empresa e reuniu em um só diploma boa parte das regras civis e comerciais. 

Mesmo assim, a disciplina mantém autonomia científica e didática, fontes próprias e características que a distinguem dos demais ramos.

Ao longo deste artigo, você vai entender o conceito e o objeto do Direito Empresarial, a passagem da teoria dos atos de comércio para a teoria da empresa e o debate sobre sua autonomia, inclusive diante dos projetos de lei em tramitação em 2026. Também vai conhecer as fontes da disciplina, suas características e os princípios que orientam a atividade empresarial no país.

2. O Que É Direito Empresarial: Conceito e Objeto

Antes de discutir autonomia e fontes, é preciso delimitar o que a disciplina estuda e por que ela recebeu um novo nome nas últimas décadas.

2.1 Conceito de Direito Empresarial

Direito Empresarial é o conjunto de normas e princípios que regula a atividade empresarial, os sujeitos que a exercem e os instrumentos jurídicos que tornam essa atividade possível. 

Entre esses instrumentos estão o estabelecimento, o nome empresarial, os títulos de crédito, os contratos mercantis, as sociedades e os mecanismos de superação de crises, como a recuperação judicial e a falência.

O conceito parte de uma ideia central: o mercado exige regras próprias, porque quem empreende assume riscos, organiza fatores de produção e precisa de segurança para negociar em escala. 

Por isso, o Direito Empresarial combina normas de proteção ao crédito, à circulação de riquezas e à confiança entre agentes econômicos.

2.2 Objeto: Empresa, Empresário e Atividade Econômica Organizada

O objeto da disciplina é a empresa. O art. 966 do Código Civil define empresário como quem exerce profissionalmente atividade econômica organizada para a produção ou a circulação de bens ou de serviços. A partir desse dispositivo, a doutrina extrai os elementos que caracterizam a empresa:

• Profissionalismo: a atividade é habitual, e não um ato isolado.
• Atividade econômica: existe finalidade lucrativa.
• Organização: o empresário articula capital, trabalho, insumos e tecnologia.
• Produção ou circulação de bens ou serviços: a atividade se dirige ao mercado.

É importante não confundir os termos. Empresa é a atividade. Empresário é quem a exerce, seja pessoa natural (empresário individual), seja pessoa jurídica (sociedade empresária). 

O estabelecimento é o complexo de bens organizado para o exercício da empresa. Para aprofundar o regime jurídico e o registro do empresário, vale consultar as anotações de aula do JurismenteAberta. Também é útil distinguir esse conceito jurídico do perfil do empreendedor, estudado pela administração.

2.3 Direito Comercial ou Direito Empresarial: Diferença de Nomenclatura

As expressões “Direito Comercial” e “Direito Empresarial” designam a mesma disciplina, em momentos históricos diferentes. O nome “comercial” vem da época em que o ramo regulava os comerciantes e os atos de comércio. 

O termo “empresarial” ganhou força com a adoção da teoria da empresa, que ampliou o objeto da disciplina para a indústria, os serviços e outras atividades econômicas organizadas.

A Constituição Federal de 1988 ainda usa a expressão antiga. O art. 22, I, atribui à União competência privativa para legislar sobre “direito civil, comercial”, entre outros ramos. Na prática acadêmica e profissional, os dois nomes convivem. 

Muitas faculdades adotam “Direito Empresarial”, enquanto a tradição legislativa e institucional mantém “Direito Comercial”, como nas Jornadas promovidas pelo Conselho da Justiça Federal.

3. Evolução Histórica: Da Teoria dos Atos de Comércio à Teoria da Empresa

O Direito Empresarial atual resulta de uma longa evolução, que acompanhou as mudanças na forma de produzir e negociar. Conhecer esse percurso ajuda a entender por que a disciplina tem características tão próprias. 

3.1 Corporações de Ofício e o Direito dos Mercadores

Na Baixa Idade Média, com o renascimento das cidades e das feiras, os mercadores se organizaram em corporações de ofício. Essas corporações criaram regras próprias e tribunais consulares para resolver conflitos entre seus membros. 

Nessa fase, o direito comercial era subjetivo e classista: aplicava-se a quem estivesse matriculado na corporação.

Esse período deixou marcas que persistem até hoje, como o peso dos usos e costumes, a valorização da rapidez nas negociações e a criação de instrumentos de crédito, como a letra de câmbio.

A história do empreendedorismo mostra como essas práticas acompanharam o desenvolvimento econômico desde a Antiguidade.

3.2 O Code de Commerce de 1807 e a Teoria dos Atos de Comércio

Com o Código Comercial francês de 1807, editado sob Napoleão, o critério mudou. O direito comercial deixou de depender da filiação a uma corporação e passou a incidir sobre quem praticasse atos de comércio, definidos em lei. Essa é a chamada teoria dos atos de comércio, de natureza objetiva.

O problema dessa teoria estava na própria lista. Atividades economicamente relevantes, como a prestação de serviços, a atividade rural e a negociação de imóveis, ficavam fora do regime comercial, sem uma justificativa racional clara. 

3.3 O Código Civil Italiano de 1942 e a Teoria da Empresa

O Código Civil italiano de 1942 unificou o direito privado em um único diploma e adotou a teoria da empresa. O critério deixou de ser o tipo de ato praticado e passou a ser a forma de exercer a atividade: organizada, profissional e voltada ao mercado.

Pouco depois, em 1943, o jurista Alberto Asquini publicou o estudo Profili dell’impresa. Nele, demonstrou que a empresa é um fenômeno com vários perfis (subjetivo, funcional, objetivo e corporativo), o que influenciou fortemente a doutrina brasileira.

3.4 A Trajetória Brasileira: Do Código Comercial de 1850 ao Código Civil de 2002

No Brasil, o Código Comercial de 1850 (Lei nº 556/1850) adotou a teoria dos atos de comércio. O Regulamento nº 737, do mesmo ano, enumerou as atividades consideradas mercancia. Ao longo do século XX, porém, a legislação e a jurisprudência passaram a incorporar a lógica da empresa, até que o Código Civil de 2002 consolidou a mudança.

O art. 2.045 do Código Civil revogou a Parte Primeira do Código Comercial, que tratava do comércio em geral. O Código Comercial de 1850, portanto, não foi integralmente revogado. A Parte Segunda, dedicada ao comércio marítimo, continua em vigor. Para comparar os dois momentos da codificação civil, veja os avanços do Código Civil de 2002 em relação ao de 1916.

4. Autonomia do Direito Empresarial

A pergunta é recorrente: se o Código Civil de 2002 passou a disciplinar a empresa, o Direito Empresarial deixou de ser um ramo autônomo? A resposta da doutrina majoritária é negativa. Para entendê-la, é preciso distinguir as diferentes dimensões da autonomia.

4.1 Autonomia Constitucional, Legislativa, Científica e Didática

A autonomia de um ramo do direito pode ser analisada sob vários ângulos:

• Constitucional: a Constituição menciona o direito comercial separadamente do direito civil no art. 22, I.
• Legislativa ou formal: refere-se à existência de um código próprio. Essa dimensão foi afetada pela unificação de 2002, embora parte do Código Comercial e muitas leis especiais permaneçam em vigor.
• Científica ou substancial: a disciplina tem objeto, método e princípios próprios. Essa dimensão permanece intacta.
• Didática: o Direito Empresarial continua a ser ensinado como disciplina independente nos cursos jurídicos.

Fábio Ulhoa Coelho sustenta que a reunião das normas em um mesmo código não elimina a especificidade do Direito Empresarial, cujos institutos, como a recuperação de empresas e os títulos de crédito, respondem a uma lógica própria de mercado. Esse é hoje o entendimento predominante na doutrina.

4.2 A Unificação do Direito Privado e Seus Limites

O Código Civil de 2002 unificou sobretudo o direito das obrigações. A mesma teoria geral das obrigações se aplica a uma compra entre vizinhos e a um contrato de fornecimento entre duas indústrias. 

Essa unificação, defendida na Itália por juristas como Cesare Vivante ainda no século XIX, buscou eliminar a dualidade de regimes para negócios semelhantes. A codificação do direito privado no Brasil seguiu essa tendência.

A unificação, no entanto, tem limites. A própria lei reconhece a especificidade das relações empresariais. O art. 421-A do Código Civil, incluído pela Lei nº 13.874/2019 (Lei da Liberdade Econômica), estabelece que os contratos civis e empresariais se presumem paritários e simétricos, salvo elementos concretos em sentido contrário. 

Na prática, isso reforça o respeito à alocação de riscos feita pelas partes. Esse respeito se equilibra com os limites da autonomia privada nos contratos, impostos pela função social.

4.3 Novo Código Comercial e Reforma do Código Civil: O Que Está em Tramitação

O debate sobre a autonomia legislativa continua aberto no Congresso Nacional. Dois projetos propuseram um novo Código Comercial: o PL nº 1.572/2011, na Câmara dos Deputados, e o PLS nº 487/2013, no Senado Federal. Até a data de corte desta pesquisa (15/10/2026), nenhum deles se converteu em lei.

Paralelamente, tramita no Senado o Projeto de Lei nº 4/2025, que propõe uma ampla atualização do Código Civil, incluindo o livro do Direito de Empresa. O projeto é analisado por uma comissão temporária e ainda não foi votado em plenário. 

Por isso, nenhuma dessas propostas altera o direito vigente. Até eventual aprovação e sanção, valem as regras atuais do Código Civil e da legislação especial.

5. Fontes do Direito Empresarial

Fontes são os meios pelos quais as normas jurídicas surgem e se manifestam. Quem já estudou a teoria das fontes do direito sabe que a classificação varia entre autores. No Direito Empresarial, a divisão mais usada separa fontes primárias e secundárias.

5.1 Fontes Primárias: Constituição, Código Civil e Leis Especiais

As fontes primárias são as normas escritas que regulam diretamente a atividade empresarial. As principais são:

• Constituição Federal, especialmente o art. 170, que estrutura a ordem econômica.
• Código Civil de 2002, cujo Livro II da Parte Especial (arts. 966 a 1.195) trata do Direito de Empresa.
• Código Comercial de 1850, na parte remanescente sobre comércio marítimo.
• Lei nº 6.404/1976, a Lei das Sociedades por Ações.
• Lei nº 11.101/2005, que disciplina a recuperação judicial, a extrajudicial e a falência.
• Lei nº 9.279/1996, a Lei de Propriedade Industrial.
• Lei nº 8.934/1994, que trata do Registro Público de Empresas Mercantis.
• Lei Complementar nº 123/2006, o Estatuto Nacional da Microempresa e da Empresa de Pequeno Porte.

Essa multiplicidade de leis especiais explica por que o Direito Empresarial não cabe inteiro em um só código. Diferentemente das fontes do Direito Civil, concentradas em grande parte no Código Civil, as fontes empresariais estão espalhadas por microssistemas legislativos.

5.2 Fontes Secundárias: Usos e Costumes Mercantis, Analogia e Princípios Gerais

Quando a lei é omissa, o art. 4º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro (LINDB) determina que o juiz decida com base na analogia, nos costumes e nos princípios gerais de direito. O papel dessa lei no sistema é explicado no artigo sobre a função da LINDB no Direito Civil.

No Direito Empresarial, os usos e costumes mercantis têm peso especial. São práticas reiteradas, aceitas como obrigatórias pelos agentes de mercado. O art. 8º, VI, da Lei nº 8.934/1994 atribui às Juntas Comerciais o assentamento dos usos e práticas mercantis, o que facilita sua prova em juízo.

O costume empresarial, porém, não prevalece contra a lei. Ele atua para suprir lacunas e orientar a interpretação dos negócios, nunca para afastar uma norma cogente. Imagine dois atacadistas que há anos aceitam pagamento em 30 dias contados da entrega, sem cláusula expressa. 

Se surgir conflito sobre o prazo, essa prática reiterada pode servir de parâmetro para interpretar o contrato.

5.3 O Papel da Jurisprudência e da Doutrina

No sistema brasileiro, jurisprudência e doutrina não criam normas no mesmo sentido que a lei. Mesmo assim, exercem influência decisiva. O papel da jurisprudência cresceu com os precedentes qualificados do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que uniformiza a interpretação da legislação federal em temas como recuperação judicial, títulos de crédito e contratos empresariais.

A doutrina também conta com um espaço institucional próprio. O Conselho da Justiça Federal (CJF) promove as Jornadas de Direito Comercial, que aprovam enunciados interpretativos elaborados por magistrados, professores e advogados. Os enunciados da III Jornada de Direito Comercial são um exemplo. Esses enunciados não vinculam os juízes, mas orientam decisões e pesquisas.

5.4 A Lei de Liberdade Econômica como Vetor Interpretativo

A Lei nº 13.874/2019 acrescentou ao art. 113 do Código Civil critérios de interpretação dos negócios jurídicos. Entre eles está o dever de atribuir ao negócio o sentido que corresponda aos usos, costumes e práticas do mercado relativas ao tipo de negócio. 

Na prática, a lei aproximou as fontes escritas e não escritas: o costume mercantil passou a ter menção expressa como critério interpretativo.

A mesma lei consagrou, em seu art. 2º, princípios como a liberdade no exercício de atividades econômicas e a boa-fé objetiva do particular perante o poder público. Esses princípios funcionam como filtros na leitura de todas as demais fontes.

6. Características do Direito Empresarial

A doutrina não adota uma lista única e fechada de características. Os manuais variam na nomenclatura e na quantidade de traços apontados. Ainda assim, alguns atributos aparecem com frequência e ajudam a explicar por que o Direito Empresarial se distingue do Direito Civil tradicional.

6.1 Cosmopolitismo

O comércio sempre ultrapassou fronteiras. Por isso, o Direito Empresarial tende à uniformização internacional. Um exemplo é a Lei Uniforme de Genebra sobre letras de câmbio e notas promissórias, incorporada ao direito brasileiro pelo Decreto nº 57.663/1966. Contratos de compra e venda internacional, transporte e seguro também seguem padrões globais.

6.2 Onerosidade

A atividade empresarial busca lucro. Por isso, presume-se que os atos praticados pelo empresário no exercício da empresa sejam onerosos, ou seja, envolvam contraprestação. Essa característica aparece com nitidez em contratos de agência e distribuição, nos quais a remuneração integra a própria lógica do negócio.

6.3 Informalismo e Simplicidade

As relações empresariais exigem rapidez. Por isso, o Direito Empresarial tende a dispensar formalidades excessivas, desde que haja segurança mínima para as partes. 

Negociações por mensagens eletrônicas, pedidos por plataformas digitais e contratos de comissão firmados com poucas exigências formais ilustram essa tendência.

O informalismo, contudo, convive com exigências pontuais de forma. Os títulos de crédito, por exemplo, seguem requisitos legais rígidos, justamente para garantir sua circulação segura.

6.4 Fragmentarismo

O Direito Empresarial não forma um sistema fechado em um único diploma. Ele se divide em sub-ramos com lógica própria, como o direito societário, o cambiário, o falimentar, o da propriedade industrial e o concorrencial. Cada um tem leis específicas, o que explica a dispersão das fontes analisada na seção anterior.

6.5 Elasticidade e Dinamismo

As normas empresariais mudam no ritmo do mercado. Um exemplo recente: a Lei nº 13.874/2019 passou a admitir a sociedade limitada com um único sócio, e a Lei nº 14.195/2021 transformou as antigas EIRELI em sociedades limitadas unipessoais. 

Essa elasticidade permite que o Direito Empresarial absorva novas realidades, como plataformas digitais, startups e meios de pagamento eletrônicos, muitas vezes antes mesmo de uma regulamentação específica.

7. Princípios Que Orientam o Direito Empresarial

Além das características, o Direito Empresarial se apoia em princípios, isto é, normas de alto grau de abstração que orientam a interpretação das regras. Para revisar a diferença entre regras e princípios, vale a leitura do artigo específico. 

7.1 Livre Iniciativa e Livre Concorrência

O art. 170 da Constituição Federal funda a ordem econômica na valorização do trabalho humano e na livre iniciativa, além de listar a livre concorrência entre seus princípios. 

O parágrafo único do mesmo artigo assegura o livre exercício de qualquer atividade econômica, independentemente de autorização de órgãos públicos, salvo nos casos previstos em lei.

7.2 Função Social e Preservação da Empresa

A empresa gera empregos, tributos, inovação e circulação de riquezas. Por isso, o ordenamento reconhece sua função social, que limita o exercício da atividade ao interesse coletivo. 

O princípio da preservação da empresa tem expressão clara no art. 47 da Lei nº 11.101/2005. Segundo esse dispositivo, a recuperação judicial busca viabilizar a superação da crise econômico-financeira do devedor, mantendo a fonte produtora, o emprego dos trabalhadores e os interesses dos credores.

7.3 Intervenção Subsidiária e Boa-Fé nas Relações Empresariais

A Lei da Liberdade Econômica consagrou a intervenção subsidiária e excepcional do Estado sobre o exercício de atividades econômicas. A ideia dialoga com o princípio da subsidiariedade, segundo o qual o Estado só deve atuar onde a iniciativa privada não consegue responder adequadamente.

Nas relações entre empresários, a boa-fé objetiva impõe deveres de lealdade, informação e cooperação. Ela convive com a presunção de paridade do art. 421-A do Código Civil: as partes assumem riscos conscientemente, mas não podem agir de modo desleal na execução do contrato.

8. Direito Empresarial e Ramos Próximos: Diferenças Práticas

O Direito Empresarial dialoga com vários ramos, e a fronteira entre eles nem sempre é óbvia. As distinções mais úteis são estas:

• Direito Civil: regula as relações privadas em geral. O Direito Empresarial se concentra na atividade econômica organizada. Ambos compartilham a teoria das obrigações e os princípios de socialidade, eticidade e operabilidade que orientam o Código Civil.
• Direito do Consumidor: o Código de Defesa do Consumidor protege a parte vulnerável em relações de consumo. Entre empresários que negociam insumos para sua atividade, em regra, aplica-se o regime empresarial, e não o consumerista.
• Direito do Trabalho: o empresário que contrata empregados se submete à Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), com princípios próprios, distintos da lógica paritária empresarial. As fontes do Direito do Trabalho mostram essa diferença de racionalidade.
• Direito Administrativo: as empresas estatais exploram atividade econômica, mas se sujeitam a um regime híbrido, com regras de direito público previstas na Lei nº 13.303/2016.
• Direito Processual Civil: institutos como a desconsideração da personalidade jurídica têm base material no Código Civil, mas dependem do procedimento previsto no CPC.

9. Erros Comuns sobre o Direito Empresarial

Alguns equívocos aparecem com frequência entre estudantes e empreendedores. Os principais são:

• Afirmar que o Código Comercial de 1850 foi totalmente revogado. A Parte Segunda, sobre comércio marítimo, permanece em vigor.
• Usar “empresa” como sinônimo de sociedade ou de estabelecimento. Empresa é a atividade, sociedade é um dos sujeitos que a exercem e estabelecimento é o conjunto de bens.
• Tratar projeto de lei como lei vigente. O PL nº 4/2025 e os projetos de novo Código Comercial ainda não alteraram o direito positivo.
• Supor que qualquer pessoa pode ser empresária. A lei prevê impedimentos.
• Considerar que o costume pode afastar a lei. O costume mercantil supre lacunas e orienta a interpretação, mas não revoga norma cogente.

10. Perguntas Frequentes sobre Direito Empresarial

Profissional liberal é empresário?
Em regra, não. O parágrafo único do art. 966 do Código Civil exclui do conceito quem exerce profissão intelectual, de natureza científica, literária ou artística. 

A exceção ocorre quando o exercício da profissão constitui elemento de empresa, isto é, quando a atividade intelectual se dilui em uma organização maior. Uma clínica estruturada como empreendimento é um exemplo.

Toda sociedade é empresária?
Não. O art. 982 do Código Civil distingue a sociedade empresária, que exerce atividade própria de empresário sujeito a registro, da sociedade simples. A sociedade por ações é sempre empresária, e a cooperativa é sempre simples, independentemente da atividade.

O MEI é empresário?
Sim. O Microempreendedor Individual (MEI) é uma modalidade de empresário individual com tratamento simplificado, prevista na Lei Complementar nº 123/2006.

Quem cuida do registro empresarial?
As Juntas Comerciais, órgãos estaduais, executam o Registro Público de Empresas Mercantis. O Departamento Nacional de Registro Empresarial e Integração (DREI) normatiza e supervisiona o sistema em âmbito nacional, conforme a Lei nº 8.934/1994.

11. Conclusão

O Direito Empresarial é o ramo do direito privado que regula a empresa como atividade econômica organizada e o empresário que a exerce. Sua história vai das corporações medievais à teoria da empresa, adotada pelo Código Civil de 2002, que unificou boa parte do direito privado sem eliminar a especificidade da disciplina.

A autonomia científica e didática permanece, sustentada por objeto próprio, fontes dispersas em leis especiais, valorização dos usos e costumes mercantis e características como cosmopolitismo, onerosidade, informalismo, fragmentarismo e elasticidade. 

A Lei da Liberdade Econômica reforçou essa identidade ao destacar as práticas de mercado e a paridade dos contratos empresariais. Os projetos em tramitação no Congresso, por sua vez, mostram que o debate sobre o lugar do Direito Empresarial no ordenamento segue vivo.

Compreender esses fundamentos é o primeiro passo para estudar sociedades, títulos de crédito, contratos mercantis e recuperação de empresas com segurança.

Continue aprendendo com conteúdos jurídicos claros e aprofundados no JurismenteAberta.

12. Referências Bibliográficas

• ASQUINI, Alberto. Perfis da empresa. Tradução de Fábio Konder Comparato. Revista de Direito Mercantil, Industrial, Econômico e Financeiro, São Paulo, n. 104, 1996.
• BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei nº 1.572, de 2011. Institui o Código Comercial. Brasília, DF: Câmara dos Deputados, 2011.
• BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, 1988.
• BRASIL. Decreto nº 57.663, de 24 de janeiro de 1966. Promulga as Convenções para adoção de uma lei uniforme em matéria de letras de câmbio e notas promissórias. Brasília, DF: Presidência da República, 1966.
• BRASIL. Decreto-Lei nº 4.657, de 4 de setembro de 1942. Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro. Rio de Janeiro: Presidência da República, 1942.
• BRASIL. Decreto-Lei nº 5.452, de 1º de maio de 1943. Aprova a Consolidação das Leis do Trabalho. Rio de Janeiro: Presidência da República, 1943.
• BRASIL. Lei Complementar nº 123, de 14 de dezembro de 2006. Institui o Estatuto Nacional da Microempresa e da Empresa de Pequeno Porte. Brasília, DF: Presidência da República, 2006.
• BRASIL. Lei nº 556, de 25 de junho de 1850. Código Comercial. Rio de Janeiro: Império do Brasil, 1850.
• BRASIL. Lei nº 6.404, de 15 de dezembro de 1976. Dispõe sobre as Sociedades por Ações. Brasília, DF: Presidência da República, 1976.
• BRASIL. Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990. Dispõe sobre a proteção do consumidor. Brasília, DF: Presidência da República, 1990.
• BRASIL. Lei nº 8.934, de 18 de novembro de 1994. Dispõe sobre o Registro Público de Empresas Mercantis e Atividades Afins. Brasília, DF: Presidência da República, 1994.
• BRASIL. Lei nº 9.279, de 14 de maio de 1996. Regula direitos e obrigações relativos à propriedade industrial. Brasília, DF: Presidência da República, 1996.
• BRASIL. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Brasília, DF: Presidência da República, 2002.
• BRASIL. Lei nº 11.101, de 9 de fevereiro de 2005. Regula a recuperação judicial, a extrajudicial e a falência do empresário e da sociedade empresária. Brasília, DF: Presidência da República, 2005.
• BRASIL. Lei nº 12.529, de 30 de novembro de 2011. Estrutura o Sistema Brasileiro de Defesa da Concorrência. Brasília, DF: Presidência da República, 2011.
• BRASIL. Lei nº 13.303, de 30 de junho de 2016. Dispõe sobre o estatuto jurídico da empresa pública, da sociedade de economia mista e de suas subsidiárias. Brasília, DF: Presidência da República, 2016.
• BRASIL. Lei nº 13.874, de 20 de setembro de 2019. Institui a Declaração de Direitos de Liberdade Econômica. Brasília, DF: Presidência da República, 2019.
• BRASIL. Lei nº 14.195, de 26 de agosto de 2021. Dispõe sobre a facilitação para abertura de empresas e outras matérias. Brasília, DF: Presidência da República, 2021.
• BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei do Senado nº 487, de 2013. Reforma o Código Comercial. Brasília, DF: Senado Federal, 2013.
• BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei nº 4, de 2025. Dispõe sobre a atualização da Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil), e da legislação correlata. Brasília, DF: Senado Federal, 2025.
• COELHO, Fábio Ulhoa. Curso de direito comercial: direito de empresa. v. 1. São Paulo: Thomson Reuters Brasil.
• CONSELHO DA JUSTIÇA FEDERAL. III Jornada de Direito Comercial: enunciados aprovados. Brasília, DF: CJF, 2019.
• FORGIONI, Paula A. A evolução do direito comercial brasileiro: da mercancia ao mercado. São Paulo: Revista dos Tribunais.
• RAMOS, André Luiz Santa Cruz. Direito empresarial. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Método.
• REQUIÃO, Rubens. Curso de direito comercial. v. 1. São Paulo: Saraiva.
• TOMAZETTE, Marlon. Curso de direito empresarial: teoria geral e direito societário. v. 1. São Paulo: SaraivaJur.