Sumário
1. Introdução
Como é possível que um candidato com mais votos individuais não seja eleito, enquanto outro, com menos votos, conquiste uma cadeira no Parlamento? Essa pergunta revela a lógica do Princípio da Eleição Proporcional, sistema adotado no Brasil para a escolha de deputados federais, deputados estaduais, deputados distritais e vereadores.
Diferentemente do sistema majoritário, aqui não se considera apenas o desempenho individual do candidato, mas sobretudo a força eleitoral do partido ou da federação partidária.
O Princípio da Eleição Proporcional, previsto no art. 45 da Constituição Federal e regulamentado pelo Código Eleitoral e pela Lei nº 9.504/1997, busca assegurar a representação plural da sociedade, permitindo que minorias políticas ocupem espaço institucional no Poder Legislativo.
Trata-se de uma técnica jurídica de distribuição de cadeiras que concretiza valores constitucionais como o pluralismo político, a soberania popular e a democracia representativa.
Neste artigo, você vai entender o fundamento constitucional do sistema proporcional, sua evolução histórica no Brasil, a forma de cálculo do quociente eleitoral, suas implicações práticas, críticas doutrinárias e sua relevância para o equilíbrio democrático.
2. O Que é o Princípio da Eleição Proporcional?
O Princípio da Eleição Proporcional constitui o eixo estruturante das eleições legislativas brasileiras. Para compreendê-lo adequadamente, é necessário analisar seu conceito jurídico, seu fundamento constitucional e sua finalidade democrática.
2.1 Conceito Jurídico
Antes de avançarmos para suas bases normativas, é essencial delimitar o conceito técnico do instituto. O Princípio da Eleição Proporcional é o critério segundo o qual as cadeiras no Parlamento são distribuídas proporcionalmente à votação obtida pelos partidos ou federações partidárias, e não apenas pelos candidatos individualmente considerados.
José Afonso da Silva define o sistema proporcional como o “conjunto de técnicas destinadas a assegurar às diversas correntes de opinião representação no órgão legislativo na medida de sua força eleitoral”. Essa definição evidencia sua natureza inclusiva e distributiva.
Diferentemente do sistema majoritário, no qual vence quem obtém a maioria dos votos, no sistema proporcional:
Os votos são inicialmente contabilizados para o partido ou federação.
As cadeiras são distribuídas conforme o quociente eleitoral e partidário.
Apenas após essa distribuição é que se define quais candidatos ocuparão as vagas.
Essa sistemática demonstra que o voto, no modelo proporcional, possui uma dimensão coletiva e partidária, reforçando o papel institucional dos partidos políticos.
2.2 Fundamento Constitucional
Para compreender a legitimidade jurídica do Princípio da Eleição Proporcional, é necessário examinar sua base constitucional. O art. 45 da Constituição Federal estabelece que a Câmara dos Deputados será composta por representantes do povo, eleitos pelo sistema proporcional. O mesmo critério é aplicado às Assembleias Legislativas e às Câmaras Municipais.
Além disso, o sistema proporcional encontra respaldo em outros dispositivos constitucionais:
Art. 1º, V – consagra o pluralismo político como fundamento da República.
Art. 14 – estabelece o exercício da soberania popular pelo voto.
Art. 17 – disciplina o regime jurídico dos partidos políticos.
Luís Roberto Barroso observa que o modelo proporcional brasileiro se harmoniza com a concepção de democracia pluralista, na qual o Parlamento deve refletir a diversidade ideológica da sociedade.
Assim, o Princípio da Eleição Proporcional não é mera técnica matemática de distribuição de vagas. Trata-se de instrumento constitucional de concretização da democracia representativa.
2.3 Diferença Entre Sistema Proporcional e Sistema Majoritário
Para fixar o entendimento, é importante estabelecer uma distinção clara entre os dois modelos. Enquanto o sistema majoritário privilegia a governabilidade e a decisão binária, elegendo o candidato mais votado, o sistema proporcional privilegia a representatividade e a diversidade política.
No sistema majoritário:
O mais votado vence.
A lógica é individual.
Aplica-se às eleições para presidente, governador, prefeito e senador.
No sistema proporcional:
A distribuição das vagas depende da votação do partido.
A lógica é coletiva e partidária.
Aplica-se às eleições para deputado e vereador.
José Jairo Gomes sustenta que o sistema proporcional é “mais adequado a sociedades plurais e fragmentadas, pois permite a presença institucional de minorias políticas”. Essa distinção explica por que os dois sistemas coexistem no ordenamento jurídico brasileiro.
2.4 Finalidade Democrática: Representação das Minorias
Após compreender sua estrutura normativa, é necessário analisar sua função política. O Princípio da Eleição Proporcional tem como principal objetivo garantir que grupos minoritários tenham acesso à representação legislativa. Em democracias complexas, a exclusão de minorias pode gerar instabilidade institucional e descrédito no sistema político.
Paulo Bonavides enfatiza que a representação proporcional é instrumento de equilíbrio democrático, pois evita a hegemonia absoluta de uma única corrente política. Sob essa perspectiva, o sistema proporcional:
Amplia a diversidade no Parlamento.
Reduz distorções majoritárias.
Concretiza o pluralismo político.
Contudo, essa mesma característica também gera desafios, como a fragmentação partidária e dificuldades na formação de maiorias estáveis, tema que será aprofundado nas próximas seções.
3. Evolução Histórica do Sistema Proporcional no Brasil
Para compreender plenamente o Princípio da Eleição Proporcional, é indispensável analisar sua trajetória histórica no ordenamento jurídico brasileiro.
3.1 Introdução Pelo Código Eleitoral de 1932
O sistema proporcional foi introduzido no Brasil pelo Código Eleitoral de 1932, durante o Governo Provisório de Getúlio Vargas. Esse momento marcou uma ruptura com práticas eleitorais anteriores, especialmente aquelas associadas à chamada República Velha, caracterizadas por fraudes e distorções representativas.
A adoção do modelo proporcional buscava:
Garantir maior legitimidade democrática.
Assegurar representação às minorias políticas.
Modernizar o sistema eleitoral brasileiro.
3.2 Constitucionalização em 1934
A Constituição de 1934 consolidou o sistema proporcional no texto constitucional. Essa constitucionalização representou importante avanço institucional, pois retirou o modelo do plano meramente infraconstitucional e o elevou ao status de norma constitucional estruturante.
A partir desse momento, o Princípio da Eleição Proporcional passou a integrar o núcleo do regime democrático brasileiro.
3.3 Consolidação na Constituição de 1988
A Constituição de 1988 reafirmou expressamente o sistema proporcional no art. 45. A chamada Constituição Cidadã fortaleceu o pluralismo político e ampliou o papel dos partidos como instrumentos da soberania popular.
José Afonso da Silva observa que a Constituição de 1988 consolidou um modelo de democracia representativa plural, em que o sistema proporcional desempenha papel central.
3.4 Reformas Eleitorais Recentes
Nas últimas décadas, diversas reformas alteraram aspectos do sistema proporcional, sem modificar sua essência. Entre as principais mudanças destacam-se:
Fim das coligações proporcionais pela EC nº 97/2017.
Criação das federações partidárias.
Alterações nas regras de distribuição das sobras eleitorais.
Essas reformas demonstram que, embora o Princípio da Eleição Proporcional permaneça estruturante, sua operacionalização está em constante aperfeiçoamento.
4. Como Funciona a Eleição Proporcional na Prática?
Após compreender o conceito e a evolução histórica do Princípio da Eleição Proporcional, é indispensável analisar sua operacionalização concreta. Aqui reside a maior fonte de dúvidas: o mecanismo matemático-jurídico de distribuição das cadeiras.
4.1 Votos Válidos e Votos de Legenda
Antes de qualquer cálculo, é necessário delimitar quais votos são considerados para efeito de apuração. No sistema proporcional, computam-se apenas os votos válidos, ou seja:
Votos nominais atribuídos diretamente aos candidatos.
Votos de legenda atribuídos ao partido ou federação.
Excluem-se votos brancos e nulos.
Essa regra encontra fundamento no art. 106 do Código Eleitoral. A soma desses votos forma a base de cálculo do sistema proporcional. Aqui surge um ponto essencial: o voto dado ao candidato também fortalece o partido, pois integra o montante que permitirá a obtenção de cadeiras.
José Jairo Gomes ressalta que o voto, no sistema proporcional, possui “natureza híbrida”, pois é simultaneamente individual e partidário.
4.2 Cálculo do Quociente Eleitoral
Compreendida a base de votos válidos, passa-se ao primeiro cálculo fundamental do sistema.
4.2.1 Fórmula Legal
O quociente eleitoral é obtido pela seguinte fórmula:
Número de votos válidos ÷ Número de cadeiras em disputa.
O resultado indica quantos votos são necessários para que um partido ou federação conquiste uma cadeira. Trata-se de verdadeiro critério de acesso ao Parlamento.
Segundo a doutrina majoritária, o quociente eleitoral representa um mecanismo de filtragem democrática, impedindo que partidos com votação insignificante ocupem cadeiras.
4.2.2 Exemplo Prático Numérico
Para tornar o funcionamento mais claro, vejamos um exemplo. Imagine uma eleição para deputado estadual com:
1.000.000 de votos válidos.
10 cadeiras em disputa.
Aplicando a fórmula:
1.000.000 ÷ 10 = 100.000.
Logo, o quociente eleitoral será 100.000 votos.
Isso significa que, para cada 100.000 votos obtidos, o partido terá direito a uma cadeira. Esse cálculo demonstra que o sistema proporcional exige uma performance coletiva mínima.
4.3 Cálculo do Quociente Partidário
Superado o quociente eleitoral, passa-se ao segundo cálculo. O quociente partidário é obtido pela divisão do total de votos do partido pelo quociente eleitoral. Se um partido obteve 300.000 votos no exemplo anterior:
300.000 ÷ 100.000 = 3.
Logo, esse partido terá direito a três cadeiras.
Somente após essa etapa é que se define quais candidatos ocuparão as vagas, obedecendo à ordem decrescente de votação nominal, desde que preencham a cláusula de desempenho individual.
4.4 Distribuição das Sobras
Nem todas as cadeiras são preenchidas inicialmente. Surgem as chamadas sobras eleitorais. As regras para distribuição das sobras foram alteradas recentemente, exigindo:
Que o partido tenha atingido o quociente eleitoral.
Que o candidato tenha votação mínima individual.
O Supremo Tribunal Federal, em recentes julgados, consolidou entendimento sobre a constitucionalidade das regras de sobras, reafirmando a centralidade do Princípio da Eleição Proporcional.
4.5 Cláusula de Desempenho Individual
Embora o sistema seja coletivo, há exigência mínima individual. O candidato deve atingir percentual mínimo do quociente eleitoral para ocupar a vaga. Essa regra busca evitar distorções conhecidas como “efeito puxador de votos”.
Essa exigência equilibra dois valores:
Representatividade partidária.
Legitimidade individual do eleito.
5. O Quociente Eleitoral e Seus Efeitos Jurídicos
Superado o funcionamento técnico, é necessário analisar as implicações jurídicas do quociente eleitoral no sistema democrático.
5.1 Natureza Jurídica
O quociente eleitoral possui natureza de critério constitucional de distribuição de representação política. Não é simples fórmula matemática. Trata-se de instrumento normativo que concretiza o pluralismo político.
Para José Afonso da Silva, o quociente eleitoral representa técnica de “proporcionalização da vontade popular”.
5.2 Implicações Para Partidos Pequenos
O quociente eleitoral impõe barreiras estruturais. Partidos com votação insuficiente:
Não alcançam cadeiras.
Dependem de desempenho agregado expressivo.
Com o fim das coligações proporcionais (EC nº 97/2017), partidos pequenos passaram a enfrentar maior dificuldade de acesso ao Parlamento. A criação das federações partidárias surgiu como mecanismo de adaptação institucional.
5.3 Impactos na Governabilidade
Um dos efeitos mais debatidos do sistema proporcional brasileiro é a fragmentação partidária. Pluralismo excessivo pode gerar:
Dificuldade de formação de maioria.
Instabilidade política.
Necessidade de amplas coalizões.
Luís Roberto Barroso destaca que o sistema proporcional brasileiro, associado à multiplicidade partidária, exige forte articulação política para garantir governabilidade.
5.4 Críticas Doutrinárias
Entre as principais críticas estão:
Excesso de fragmentação.
Distanciamento entre eleitor e eleito.
Complexidade do sistema.
Por outro lado, defensores sustentam que a proporcionalidade garante inclusão democrática e evita hegemonias autoritárias.
6. A Representação das Minorias e a Legitimidade Democrática
Para além da técnica eleitoral, o Princípio da Eleição Proporcional possui profunda dimensão política.
6.1 Democracia Representativa e Pluralismo Político
A Constituição de 1988 adotou modelo de democracia representativa plural. O art. 1º, V consagra o pluralismo político como fundamento da República. O sistema proporcional concretiza esse princípio ao permitir que múltiplas correntes ideológicas tenham assento parlamentar.
6.2 Proporcionalidade Como Técnica de Inclusão
A representação proporcional funciona como mecanismo de inclusão institucional. Ela permite que:
Grupos ideológicos minoritários.
Movimentos regionais.
Novas correntes políticas.
tenham acesso à arena legislativa.
Paulo Bonavides sustenta que a proporcionalidade é instrumento de contenção de maiorias avassaladoras.
6.3 Relação Com o Princípio da Soberania Popular
A soberania popular é exercida pelo voto. No sistema proporcional, essa soberania é distribuída de maneira matemática e coletiva, refletindo a diversidade da vontade popular.
Cada voto contribui para a formação da representação parlamentar, ainda que o candidato individual não seja eleito.
6.4 Doutrina Majoritária Sobre o Tema
A doutrina majoritária brasileira reconhece que o sistema proporcional:
Amplia legitimidade democrática.
Concretiza o pluralismo.
Fortalece o papel institucional dos partidos.
José Jairo Gomes enfatiza que a proporcionalidade é “condição estrutural para a democracia plural contemporânea”.
7. Coligações, Federações Partidárias e o Sistema Proporcional
O funcionamento do Princípio da Eleição Proporcional sofreu impactos relevantes nas últimas reformas eleitorais, especialmente com o fim das coligações proporcionais e a criação das federações partidárias. Para compreender o cenário atual, é indispensável analisar essa transformação institucional.
7.1 Coligações Proporcionais: Histórico e Vedação Atual
Durante décadas, partidos puderam formar coligações nas eleições proporcionais. Essa prática alterava substancialmente a lógica do sistema.
As coligações funcionavam como uma soma artificial de forças partidárias, permitindo que partidos pequenos alcançassem o quociente eleitoral por meio da união temporária.
Essa dinâmica gerava distorções como:
Eleição de candidatos com votação inexpressiva.
Fortalecimento ocasional de partidos sem densidade eleitoral própria.
Redução da coerência ideológica.
A Emenda Constitucional nº 97/2017 vedou as coligações proporcionais, buscando fortalecer o sistema partidário e reduzir fragmentação excessiva.
José Jairo Gomes observa que o fim das coligações proporcionais “reaproxima o sistema da lógica genuinamente partidária”, reforçando a identidade ideológica das agremiações.
7.2 Emenda Constitucional nº 97/2017
A EC nº 97/2017 promoveu mudanças estruturais. Além do fim das coligações proporcionais, instituiu a chamada cláusula de desempenho para acesso ao fundo partidário e ao tempo de rádio e televisão.
Essa alteração teve como objetivos:
Reduzir a pulverização partidária.
Estimular fusões e incorporações.
Fortalecer partidos com representatividade nacional.
Sob o prisma do Princípio da Eleição Proporcional, a reforma buscou equilibrar representatividade e governabilidade.
7.3 Federações Partidárias
Com a vedação das coligações, surgiu a figura das federações partidárias. Diferentemente das coligações, as federações:
Possuem caráter nacional.
Devem ter duração mínima de quatro anos.
Atuam como uma única entidade parlamentar.
A federação mantém coerência programática mais estável, evitando alianças meramente oportunistas. O Supremo Tribunal Federal reconheceu a constitucionalidade das federações, entendendo que elas respeitam o modelo proporcional ao preservar identidade programática e estabilidade institucional.
7.4 Efeitos Práticos no Cálculo das Vagas
No âmbito da apuração eleitoral, a federação funciona como se fosse um partido único. Isso significa que:
Os votos dos partidos federados são somados.
O cálculo do quociente partidário considera o total da federação.
As vagas são distribuídas internamente conforme a votação individual.
Essa estrutura mantém a lógica do Princípio da Eleição Proporcional, mas introduz elemento de cooperação partidária estruturada.
8. Problemas e Críticas ao Sistema Proporcional Brasileiro
Apesar de suas virtudes democráticas, o sistema proporcional brasileiro não está imune a críticas. Parte significativa da doutrina debate seus efeitos práticos na dinâmica política nacional.
8.1 Puxadores de Voto
O fenômeno dos chamados “puxadores de voto” gerou intensa controvérsia. Trata-se da situação em que um candidato extremamente votado eleva o quociente partidário e possibilita a eleição de candidatos com votação reduzida.
Embora essa lógica seja coerente com o modelo proporcional, muitos críticos sustentam que ela compromete a percepção de legitimidade individual. A introdução da cláusula de desempenho individual buscou mitigar esse efeito.
8.2 Fragmentação Partidária
A fragmentação excessiva constitui uma das principais críticas. O Brasil chegou a ter mais de trinta partidos com representação no Congresso Nacional.
Esse cenário gera:
Dificuldade de coordenação legislativa.
Negociações complexas.
Instabilidade institucional.
Luís Roberto Barroso aponta que o sistema proporcional, aliado à baixa cláusula de barreira histórica, contribuiu para a hiperfragmentação.
8.3 Governabilidade e Hiperpartidarismo
A governabilidade em sistemas proporcionais depende da formação de coalizões. No presidencialismo brasileiro, isso gera o chamado “presidencialismo de coalizão”.
Embora funcional, esse modelo demanda intensa articulação política e pode ampliar custos institucionais. Por outro lado, defensores argumentam que coalizões refletem a própria pluralidade democrática.
8.4 Propostas de Reforma
Diversas propostas buscam reformar o sistema proporcional. Entre as principais alternativas estão:
Sistema distrital misto.
Lista fechada preordenada.
Distritão.
Cada proposta apresenta vantagens e riscos. A doutrina majoritária adverte que qualquer alteração deve preservar o núcleo democrático do Princípio da Eleição Proporcional, sob pena de redução da representatividade.
9. Jurisprudência do TSE e do STF Sobre o Princípio da Eleição Proporcional
A interpretação do sistema proporcional não se limita ao texto legal. O Tribunal Superior Eleitoral e o Supremo Tribunal Federal desempenham papel central na consolidação de sua aplicação prática.
9.1 Decisões Sobre Distribuição das Sobras
A distribuição das sobras eleitorais foi objeto de intensos debates judiciais. O STF firmou entendimento no sentido de que as regras devem respeitar a lógica proporcional e o princípio da igualdade de chances entre partidos.
Essas decisões reforçam que o sistema proporcional é instrumento de realização da vontade popular.
9.2 Cláusula de Barreira
A cláusula de desempenho foi questionada judicialmente. O Supremo Tribunal Federal reconheceu sua constitucionalidade, entendendo que ela não viola o pluralismo político, desde que não elimine completamente a representação de minorias.
Essa decisão revela preocupação com equilíbrio entre representatividade e funcionalidade institucional.
9.3 Fidelidade Partidária
O STF consolidou entendimento segundo o qual o mandato parlamentar pertence ao partido, e não ao indivíduo, no sistema proporcional. Essa jurisprudência reforça a natureza coletiva do modelo.
Segundo a Corte, permitir migração irrestrita comprometeria a lógica do Princípio da Eleição Proporcional, pois distorceria a vontade do eleitor expressa na legenda partidária.
9.4 Impacto das Decisões Judiciais no Modelo Proporcional
As decisões do STF e do TSE têm moldado a interpretação contemporânea do sistema proporcional. Elas reforçam:
Centralidade dos partidos.
Necessidade de coerência programática.
Equilíbrio entre pluralismo e governabilidade.
A jurisprudência confirma que o Princípio da Eleição Proporcional não é estático, mas evolui conforme a dinâmica institucional.
10. Diferença Entre Eleição Proporcional e Eleição Majoritária
Após analisar o funcionamento, as críticas e a jurisprudência relacionada ao Princípio da Eleição Proporcional, é fundamental estabelecer uma distinção técnica clara entre ele e o sistema majoritário, já que ambos coexistem no ordenamento jurídico brasileiro.
10.1 Critério de Escolha
A distinção central reside no critério de definição do eleito. No sistema majoritário, vence o candidato que obtém a maioria dos votos, seja absoluta (com possibilidade de segundo turno) ou relativa.
No sistema proporcional, a distribuição das cadeiras ocorre conforme a votação obtida pelo partido ou federação, mediante aplicação do quociente eleitoral e partidário. Essa diferença revela duas lógicas distintas:
Lógica individual no sistema majoritário.
Lógica coletiva-partidária no sistema proporcional.
Segundo José Afonso da Silva, o sistema majoritário privilegia a formação de maiorias claras, enquanto o proporcional prioriza a representação plural.
10.2 Cargos Submetidos a Cada Sistema
A Constituição Federal estabelece expressamente quais cargos seguem cada modelo. Adotam o sistema majoritário:
Presidente da República.
Governadores.
Prefeitos.
Senadores.
Adotam o Princípio da Eleição Proporcional:
Deputados federais.
Deputados estaduais.
Deputados distritais.
Vereadores.
Essa divisão demonstra que o constituinte buscou equilíbrio entre governabilidade e representatividade.
10.3 Vantagens e Desvantagens Comparadas
Cada sistema apresenta benefícios e limitações. O sistema majoritário:
Facilita a formação de maiorias.
Simplifica a compreensão pelo eleitor.
Reduz fragmentação partidária.
Por outro lado, pode excluir minorias relevantes. O sistema proporcional:
Amplia pluralismo político.
Garante representação de minorias.
Reflete diversidade social.
Contudo, pode gerar fragmentação excessiva. Luís Roberto Barroso destaca que nenhum sistema é perfeito. O desafio reside em equilibrar inclusão democrática e estabilidade governamental.
10.4 Quando Cada Sistema é Mais Adequado
A escolha do modelo depende da função institucional do cargo. Para cargos do Poder Executivo, exige-se decisão unificada e liderança centralizada. Por isso, o sistema majoritário é mais adequado.
Para o Poder Legislativo, cuja função é deliberativa e plural, o Princípio da Eleição Proporcional mostra-se mais coerente com a ideia de Parlamento como espaço de representação de múltiplas correntes ideológicas.
Essa coexistência revela maturidade institucional do sistema constitucional brasileiro.
11. 
Vídeos
Para complementar a compreensão do Princípio da Eleição Proporcional, recomendamos os seguintes vídeos explicativos:
Metrópoles — Diferença entre sistema majoritário e proporcional.
Resume Direito — Comparação prática entre os sistemas eleitorais.
Justiça Eleitoral — Cálculo do quociente eleitoral e distribuição de vagas.
Os materiais oferecem explicação didática e visual do tema, reforçando os aspectos práticos abordados ao longo deste artigo.
12. Conclusão
O Princípio da Eleição Proporcional constitui um dos pilares do modelo democrático brasileiro. Mais do que uma técnica matemática de distribuição de cadeiras, ele representa instrumento de concretização do pluralismo político e da soberania popular.
Ao longo deste artigo, analisamos seu fundamento constitucional, sua evolução histórica, o funcionamento do quociente eleitoral, as recentes reformas, as críticas doutrinárias e a jurisprudência consolidada do STF e do TSE.
Verificamos que o sistema proporcional privilegia a dimensão coletiva do voto, fortalece os partidos políticos e amplia a representatividade parlamentar. Por outro lado, também enfrenta desafios relacionados à fragmentação partidária e à governabilidade.
Em síntese, compreender o Princípio da Eleição Proporcional é essencial para entender por que o Parlamento brasileiro possui a configuração atual e como os votos são efetivamente convertidos em cadeiras legislativas.
A reflexão final que se impõe é a seguinte: qualquer proposta de reforma eleitoral deve preservar o núcleo democrático da proporcionalidade, sob pena de comprometer a representação plural da sociedade.
Se você deseja aprofundar seus conhecimentos em Direito Eleitoral e compreender outros institutos fundamentais do sistema político brasileiro, continue explorando os conteúdos do www.jurismenteaberta.com.br.
13. Referências Bibliográficas
BARROSO, Luís Roberto. Curso de Direito Constitucional Contemporâneo. 7. ed. São Paulo: Saraiva, 2022.
BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional. 34. ed. São Paulo: Malheiros, 2019.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Organização de Alexandre Pereira Pinto Ormonde e Luiz Roberto Carboni Souza. 31. ed. São Paulo: Rideel, 2024.
CANOTILHO, J. J. Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituição. 7. ed. Coimbra: Almedina, 2003.
DA CUNHA, Dirley Fernandes. Curso de Direito Constitucional. 18. ed. Salvador: JusPodivm, 2024.
GOMES, José Jairo. Direito Eleitoral. 18. ed. São Paulo: Atlas, 2023.
LENZA, Pedro. Direito Constitucional. 26. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2022.
SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 45. ed., revista, atualizada e ampliada até a Emenda Constitucional n. 130, de 14.7.2023. São Paulo: Editora JusPodivm; Malheiros Editores, 2024.
