O que você verá neste post
Introdução
A Litigância de Má-fé é uma das figuras mais relevantes do Direito Processual Civil, especialmente após a entrada em vigor do Código de Processo Civil de 2015.
Já nas primeiras linhas do art. 80 do CPC, o legislador demonstrou preocupação em combater práticas abusivas no processo, reforçando os princípios da boa-fé e da lealdade processual.
Trata-se de uma conduta processual reprovável, praticada por quem age com deslealdade, distorce os fatos, apresenta argumentos inverídicos ou utiliza o processo com objetivos escusos.
Mais do que punir atitudes dolosas, o ordenamento jurídico busca proteger a dignidade da Justiça e garantir a efetividade da tutela jurisdicional.
Com isso, compreender o que configura litigância de má-fé, quais são suas hipóteses legais e as consequências para quem incorre nessa prática é essencial tanto para profissionais do Direito quanto para cidadãos envolvidos em demandas judiciais.
Neste artigo, você vai entender os principais aspectos da Litigância de Má-fé no processo civil, suas hipóteses legais, consequências práticas e como evitá-la.
Fundamentos Legais da Litigância de Má-fé no CPC
A previsão legal da Litigância de Má-fé encontra-se nos artigos 79 a 81 do Código de Processo Civil de 2015. Esses dispositivos definem, de forma clara, quem pode ser considerado litigante de má-fé e quais as sanções cabíveis.
A finalidade é reprimir condutas abusivas e garantir a boa-fé como princípio norteador da atividade processual.
Princípio da Boa-Fé e Lealdade Processual
O artigo 5º do CPC estabelece que “aquele que de qualquer forma participa do processo deve comportar-se de acordo com a boa-fé”. Esse princípio, que tem origem no Direito privado, foi incorporado à seara processual justamente para coibir atitudes oportunistas ou de má índole no curso da demanda judicial.
A boa-fé objetiva exige que as partes ajam com transparência, veracidade e cooperação. A lealdade processual, por sua vez, reforça o dever de honestidade e respeito às regras procedimentais, sendo fundamental para o correto funcionamento do Judiciário.
Sujeitos Que Podem Incorrer Em Má-fé
Importante observar que tanto a parte autora quanto a parte ré podem ser consideradas litigantes de má-fé, assim como terceiros intervenientes ou até mesmo os advogados que contribuírem para a prática abusiva.
O artigo 79 do CPC é expresso ao afirmar que “responde por perdas e danos aquele que litigar de má-fé como autor, réu ou interveniente”.
Ou seja, não há exclusividade quanto à posição processual: o que se analisa é o comportamento adotado ao longo do processo.
Finalidade da Norma: Preservar a Dignidade da Justiça
A punição por litigância de má-fé não possui apenas caráter punitivo, mas também pedagógico. Ao sancionar comportamentos desleais, o Judiciário busca educar os litigantes quanto à importância da conduta ética no processo e proteger a credibilidade do sistema judicial.
O processo não pode ser usado como ferramenta de perseguição, protelação ou obtenção de vantagem indevida. Caso contrário, além de gerar prejuízos à parte adversa, compromete-se a confiança da sociedade no Poder Judiciário.
Hipóteses Legais de Litigância de Má-fé – art. 80 do CPC
O artigo 80 do Código de Processo Civil traz um rol de comportamentos que caracterizam a Litigância de Má-fé. Esses incisos delimitam as hipóteses em que uma parte pode ser punida por adotar uma postura processual desleal, dolosa ou temerária.
A previsão legal é clara e objetiva, facilitando a identificação das condutas reprováveis.
Condutas Tipificadas no art. 80 do CPC
O caput do artigo estabelece que será considerado litigante de má-fé aquele que:
I – deduz pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso: aqui, o litigante sustenta teses jurídicas já superadas ou contrárias à legislação vigente, ou ainda contesta fatos que já foram admitidos.
II – altera a verdade dos fatos: trata-se de uma das condutas mais graves. Envolve, por exemplo, mentir sobre documentos, esconder provas ou distorcer fatos intencionalmente.
III – usa o processo para conseguir objetivo ilegal: configura o uso instrumental do Judiciário para atingir fins escusos, como retaliar alguém ou atrasar obrigações de má-fé.
IV – opõe resistência injustificada ao andamento do processo: abrange atos como recusar-se a cumprir decisões judiciais ou a colaborar com atos processuais essenciais sem justificativa plausível.
V – procede de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo: significa agir de forma irresponsável, provocando incidentes infundados ou requerendo medidas sem respaldo jurídico mínimo.
VI – provoca incidentes manifestamente infundados: exemplo típico é apresentar exceções ou embargos sem qualquer fundamento real, apenas para tumultuar o processo.
VII – interpõe recurso com intuito manifestamente protelatório: ocorre quando se recorre apenas para adiar o cumprimento da sentença ou atrasar a entrega da prestação jurisdicional.
Aplicabilidade Cumulativa e Interpretativa
Essas hipóteses podem ser aplicadas isoladamente ou de forma cumulativa. O juiz possui certa margem de interpretação para avaliar se a conduta se enquadra nos dispositivos legais. O que importa é a presença do elemento subjetivo da má-fé, ou seja, a intenção de prejudicar, enganar ou tumultuar o processo.
A doutrina é quase unânime ao afirmar que o rol do art. 80, apesar de parecer taxativo, pode admitir interpretações sistemáticas, considerando sempre os princípios processuais e o comportamento efetivo das partes.
Exemplos Práticos de Litigância de Má-fé
Compreender a teoria é essencial, mas visualizar como a Litigância de Má-fé ocorre na prática ajuda a identificar com mais clareza os limites entre um erro processual e uma conduta dolosa.
A seguir, serão apresentados exemplos extraídos da jurisprudência e da prática forense, com base nas hipóteses previstas no art. 80 do CPC.
Alteração da Verdade dos Fatos
Imagine uma parte que, ao ajuizar ação de cobrança, omite intencionalmente o pagamento parcial já realizado pela outra parte. Se comprovada a omissão dolosa, essa conduta configura litigância de má-fé, pois visa enganar o juízo e obter vantagem indevida.
Outro exemplo é a apresentação de documentos adulterados, como contratos com datas falsificadas ou assinaturas alteradas digitalmente. Tais práticas afrontam o dever de veracidade e podem gerar, além de multa processual, consequências penais.
Uso do Processo Para Finalidade Ilícita
Uma parte que propõe uma ação apenas para constranger publicamente um ex-sócio ou gerar desgaste emocional está utilizando o processo com finalidade diversa da prevista em lei. Essa instrumentalização do Judiciário caracteriza má-fé, especialmente quando acompanhada de provas frágeis e pedidos descabidos.
Recursos Protelatórios
Outro exemplo recorrente ocorre na interposição de recursos com intuito manifestamente protelatório. Um litigante que apela de decisão clara e fundada apenas para adiar a execução da sentença pode ser multado por má-fé, como prevê o art. 80, inciso VII.
Essa conduta é comum em execuções fiscais, despejos e ações de cobrança, quando o devedor utiliza recursos infundados para postergar o cumprimento de suas obrigações.
Resistência Injustificada
Quando a parte ignora intimações sucessivas, deixa de apresentar documentos requisitados pelo juízo ou se recusa a indicar testemunhas previamente arroladas, sem qualquer justificativa razoável, está dificultando o regular andamento do processo e, assim, incorrendo em má-fé processual.
Sanções e Penalidades Aplicáveis à Litigância de Má-fé
O Código de Processo Civil de 2015 prevê penalidades rigorosas para quem litiga com má-fé. As sanções têm caráter pedagógico e repressivo, com o objetivo de coibir práticas processuais desleais e proteger o devido processo legal.
A aplicação dessas penalidades está prevista no artigo 81 do CPC, que complementa o artigo 80.
Multa Processual
A principal penalidade imposta ao litigante de má-fé é a multa, que pode variar entre 1% a 10% do valor corrigido da causa, conforme a gravidade da conduta e os prejuízos causados. Quando o valor da causa for irrisório ou inestimável, a multa poderá ser fixada entre 10 (dez) e 100 (cem) salários mínimos.
Essa multa é revertida em favor da parte contrária, que é a vítima da conduta desleal. Trata-se de medida que busca recompor, ao menos em parte, os danos causados pela má utilização do processo.
Indenização Por Perdas e Danos
Além da multa, o litigante de má-fé pode ser condenado a indenizar a parte adversa pelos prejuízos materiais e morais decorrentes da conduta abusiva. Essa indenização abrange, por exemplo, gastos com honorários advocatícios além dos contratados, perda de tempo útil, exposição pública indevida e desgaste emocional.
A indenização deve ser requerida pela parte interessada e devidamente comprovada nos autos. O juiz analisará se houve efetivo dano causado pela má-fé processual.
Honorários Advocatícios e Despesas Processuais
O artigo 81, §1º, do CPC prevê ainda que o litigante de má-fé responderá pelos honorários advocatícios e por todas as despesas que a outra parte teve para se defender, independentemente da sucumbência. Essa previsão é importante para reforçar a função punitiva da sanção e desestimular o abuso do direito de ação.
Responsabilidade Pessoal do Advogado
Embora o CPC não trate diretamente da responsabilização do advogado por litigância de má-fé, a jurisprudência tem reconhecido a possibilidade de responsabilização solidária quando restar comprovada a sua participação consciente na conduta abusiva.
O Estatuto da Advocacia (Lei nº 8.906/94) também prevê sanções disciplinares em casos de deslealdade ou má-fé profissional.
Jurisprudência Relevante Sobre Litigância de Má-fé
A aplicação prática dos artigos 80 e 81 do CPC é cada vez mais frequente nos tribunais brasileiros. A jurisprudência tem consolidado critérios objetivos para reconhecer a Litigância de Má-fé e definir as penalidades adequadas, o que reforça a segurança jurídica e a previsibilidade no sistema processual.
Superior Tribunal de Justiça (STJ)
O STJ possui diversas decisões que delimitam os contornos da má-fé processual. Em um de seus julgados (REsp 1.735.574/SP), a Corte reafirmou que a interposição de recursos com o único propósito de protelar o feito configura má-fé, sendo cabível a aplicação de multa conforme o art. 81 do CPC.
Outra decisão relevante (AgRg no AREsp 639.545/PR) destacou que a alteração proposital da verdade dos fatos, por meio de petições enganosas, constitui infração grave à boa-fé processual e deve ser reprimida com rigor.
Tribunais de Justiça Estaduais
Os Tribunais de Justiça têm julgado, com frequência, casos envolvendo má-fé processual em ações de família, execuções, indenizatórias e processos trabalhistas.
Um exemplo é o TJMG, que aplicou multa de 5% sobre o valor da causa a um réu que reiteradamente ignorava ordens judiciais e provocava incidentes infundados para atrasar o deslinde do processo (Apelação Cível 1.0000.20.459361-6/001).
Já o TJSP aplicou multa e condenação por danos morais a uma empresa que ajuizou ação para cobrança de dívida já paga, tentando receber valor já quitado, o que configurou conduta dolosa e reprovável.
Justiça do Trabalho
Embora o CPC não se aplique integralmente ao processo do trabalho, os princípios da boa-fé e da lealdade processual também são observados na Justiça Trabalhista.
Tribunais Regionais do Trabalho (TRTs) têm reconhecido má-fé de partes que fabricam provas, mentem em depoimentos ou utilizam testemunhas falsas, impondo sanções exemplares.
Essas decisões confirmam que a Litigância de Má-fé não é apenas uma infração abstrata: ela é identificada com base em comportamentos concretos que violam os deveres de probidade, cooperação e ética no processo.
Diferença Entre Erro Escusável e Má-fé Dolosa
Nem toda conduta equivocada no processo caracteriza Litigância de Má-fé. O Direito Processual Civil faz distinção entre o erro escusável, que decorre de falhas involuntárias, e a má-fé dolosa, que envolve intenção clara de violar o dever de lealdade e boa-fé.
O Que É Erro Escusável
O erro escusável é aquele cometido por negligência leve, desconhecimento técnico ou interpretação jurídica equivocada, mas sem qualquer intuito de prejudicar a parte adversa ou obstruir a Justiça.
É o típico equívoco que pode ser corrigido no curso do processo, sem prejuízo à parte contrária e sem necessidade de sanção.
Exemplo: a apresentação de um documento fora do prazo legal, mas logo corrigida após alerta judicial, sem intenção de ocultar ou alterar os fatos.
Características da Má-fé Dolosa
Por outro lado, a má-fé dolosa exige a presença do elemento subjetivo, ou seja, da intenção deliberada de enganar, distorcer a verdade, tumultuar o processo ou obter vantagem ilícita.
Esse dolo pode ser direto ou eventual, desde que fique claro que o litigante assumiu o risco de causar prejuízo processual à outra parte ou ao funcionamento regular da Justiça.
A doutrina e a jurisprudência são unânimes ao afirmar que o reconhecimento da má-fé exige a análise minuciosa da conduta processual, inclusive com base no histórico do comportamento da parte nos autos.
Julgados Que Reconhecem o Erro Escusável
O STJ já decidiu que o simples exercício do direito de recorrer não caracteriza má-fé, mesmo quando o recurso é considerado improcedente (REsp 1.109.552/SP).
Assim, apresentar uma tese fraca ou improdutiva não é, por si só, prova de deslealdade.
Da mesma forma, quando a parte atua com base em entendimento doutrinário minoritário, mas defensável, não pode ser punida por litigância de má-fé.
Estratégias Práticas Para Evitar a Litigância de Má-fé
Para advogados e partes processuais, prevenir a litigância de má-fé é uma obrigação ética e uma estratégia inteligente. A atuação cuidadosa evita sanções e fortalece a imagem do profissional diante do Judiciário. A seguir, elencamos práticas recomendadas para garantir conduta leal no processo.
Atue Com Diligência e Veracidade
O primeiro passo para evitar má-fé processual é apresentar somente fatos verdadeiros e provas legítimas. A construção da narrativa processual deve ser fundamentada na realidade dos autos, sem exageros, omissões ou distorções.
Certifique-se de que todos os documentos estejam completos, atualizados e corretamente contextualizados nas petições.
Estude a Legislação e Jurisprudência Antes de Peticionar
Deduzir pretensão ou defesa contrária à lei ou à jurisprudência consolidada pode, em alguns casos, configurar má-fé. Assim, antes de apresentar pedidos ou recursos, revise o posicionamento atual dos tribunais sobre o tema. Isso evita alegações infundadas e recursos protelatórios.
Se optar por sustentar tese minoritária, fundamente-a de forma técnica, demonstrando que há espaço para interpretação jurídica razoável.
Cumpra Prazos e Decisões Judiciais
O descumprimento injustificado de intimações, ordens ou prazos pode ser interpretado como resistência injustificada ou conduta temerária. Assim, mantenha controle rigoroso sobre os andamentos processuais e cumpra fielmente as determinações do juízo.
Caso haja impedimento real, comunique-se de forma fundamentada, demonstrando a boa-fé e a intenção de colaborar com o andamento do feito.
Evite Recursos Apenas Para Ganhar Tempo
A interposição de recursos deve ser baseada em fundamentos legais e fáticos consistentes. Utilizar o recurso apenas para retardar o trânsito em julgado ou impedir a execução da sentença pode ser interpretado como ato protelatório, ensejando sanções de má-fé.
Avalie com critério os riscos e os benefícios de cada medida processual antes de adotá-la.
Mantenha Postura Ética e Respeitosa
Além das questões técnicas, a forma como o profissional ou a parte se comporta em audiências, petições e manifestações orais também influencia a avaliação do juízo. Evite linguagem agressiva, acusações infundadas ou provocações desnecessárias.
A urbanidade e o respeito ao contraditório reforçam a imagem de seriedade e afastam qualquer suspeita de má-fé.
Impactos da Litigância de Má-fé no Sistema de Justiça
A Litigância de Má-fé não afeta apenas as partes diretamente envolvidas no processo. Seus efeitos são amplos e prejudicam o bom funcionamento do Judiciário como um todo.
Quando o processo é utilizado de forma abusiva, o sistema perde eficiência, a confiança da sociedade é abalada e o custo da justiça aumenta.
Sobrecarga do Judiciário e Lentidão Processual
Um dos impactos mais evidentes da má-fé processual é a sobrecarga do Poder Judiciário. Recursos infundados, incidentes protelatórios e defesas artificiais geram volume processual desnecessário, retardando a tramitação de processos legítimos.
Essa sobrecarga contribui para o aumento do tempo médio de resolução das causas e compromete o princípio constitucional da duração razoável do processo (art. 5º, LXXVIII, da CF).
Prejuízo à Parte Contrária e Insegurança Jurídica
A parte que sofre com a má-fé processual muitas vezes é submetida a custos financeiros e emocionais elevados. Além disso, o uso desleal do processo pode atrasar decisões, dificultar a obtenção de provas e até levar a decisões judiciais injustas, baseadas em informações manipuladas.
Esses riscos contribuem para a insegurança jurídica, pois reduzem a previsibilidade e a credibilidade do sistema de Justiça.
Erosão da Confiança Social na Justiça
A percepção pública sobre a justiça está diretamente ligada à sua eficácia e à sua imparcialidade. Quando a sociedade observa que condutas desleais são toleradas, ou que o Judiciário se mostra lento e ineficaz diante da má-fé, instala-se um sentimento de desconfiança.
Por isso, o combate à Litigância de Má-fé é essencial para preservar a legitimidade institucional e a confiança social na função jurisdicional do Estado.
A Função Pedagógica das Sanções
As sanções aplicadas ao litigante de má-fé têm efeito pedagógico e simbólico: demonstram que o sistema jurídico não tolera desvios de conduta. Ao aplicar penalidades justas e proporcionais, o Judiciário reafirma os princípios da boa-fé, da cooperação e da ética processual.
Esse caráter educativo é crucial para inibir práticas abusivas e reforçar uma cultura de responsabilidade no uso do direito de ação.
Vídeo – AGU Explica
Para aprofundar ainda mais o tema, assista ao vídeo produzido pela Advocacia-Geral da União (AGU), que explica de forma clara e didática os principais aspectos da Litigância de Má-fé no processo civil. O conteúdo é ideal para quem busca uma visão prática e institucional sobre o assunto:
Conclusão
A Litigância de Má-fé é um fenômeno processual que merece atenção redobrada dos operadores do Direito. Ela representa um desvio grave do dever de lealdade, comprometendo não apenas a parte adversa, mas todo o funcionamento do sistema de Justiça.
Por isso, o CPC de 2015 trouxe regras claras e firmes para identificar e punir essas condutas.
Ao longo deste artigo, vimos que a má-fé processual pode se manifestar de várias formas: desde a alteração de fatos até o uso de recursos protelatórios.
Aprendemos também que é essencial distinguir o erro escusável da má-fé dolosa, bem como adotar medidas preventivas para garantir uma atuação ética, estratégica e em conformidade com os princípios legais.
A seguir, recapitulamos algumas boas práticas essenciais para evitar a litigância de má-fé:
Baseie suas petições na verdade dos fatos e na legalidade.
Estude a jurisprudência antes de propor teses arriscadas.
Evite recursos meramente protelatórios.
Mantenha postura respeitosa e colaborativa ao longo do processo.
Esteja atento às intimações, prazos e deveres processuais.
O uso responsável do processo é um compromisso ético, jurídico e social. Combater a Litigância de Má-fé é, portanto, um passo essencial para fortalecer a Justiça, garantir decisões justas e proteger a confiança da sociedade no Judiciário.
Gostou do conteúdo?
Compartilhe este artigo com colegas, estudantes e profissionais do Direito que também precisam dominar o tema. Para mais conteúdos jurídicos acessíveis, técnicos e atualizados, assine a newsletter da Jurismente Aberta e receba análises completas direto no seu e-mail.
Referências Bibliográficas
BRASIL. Código Civil: Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Série Legislação Seca. 8. ed., 2. tiragem. Leme/SP: Imaginativa Jus, 2024.
BUENO, Cassio Scarpinella. Manual de direito processual civil. 8. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2022.
CÂMARA, Alexandre Freitas. Manual de direito processual civil. 2. ed. Barueri, SP: Atlas, 2023.
DIDIER JÚNIOR, Fredie. Curso de Direito Processual Civil: Introdução ao Direito Processual Civil, Parte Geral e Processo de Conhecimento. Vol. 1. 27. ed., rev., atual. e ampl. São Paulo: Editora JusPodivm, 2025.
GONÇALVES, Marcus Vinicius Rios. Direito processual civil. Coord. Pedro Lenza. 13. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2022. (Coleção Esquematizado®).
SÁ, Renato Montans de. Manual de direito processual civil. 5. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2020.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. 66. ed., rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense, 2025.
