Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
"><font style="vertical-align: inherit
"><font style="vertical-align: inherit
"><font style="vertical-align: inherit

Constituição do Estado Segundo os Contratualistas: Hobbes, Locke e Rousseau

Este artigo explora as diferentes perspectivas dos contratualistas Thomas Hobbes, John Locke e Jean-Jacques Rousseau sobre a constituição do Estado, destacando suas contribuições para a teoria política e a formação dos governos modernos.
Constituição do Estado Segundo os Contratualistas: Hobbes, Locke e Rousseau

O que você verá neste post

O contratualismo é uma corrente de pensamento que explica a origem e a legitimidade do poder político e das instituições sociais por meio do conceito de contrato social. 

Fundamentado nas obras de Thomas Hobbes, John Locke e Jean-Jacques Rousseau, o contratualismo oferece perspectivas distintas sobre o estado de natureza, o contrato social e a função do governo.

Cada um desses filósofos contribuiu de maneira única para a teoria política. Hobbes enfatizou a necessidade de um soberano absoluto para garantir a segurança, Locke defendeu a proteção dos direitos naturais através de um governo limitado e Rousseau propôs a soberania popular e a vontade geral.

Este artigo examina como suas ideias moldaram a concepção moderna do estado e da governança.

Thomas Hobbes

Contexto histórico e biográfico

Thomas Hobbes (1588-1679) foi um filósofo inglês cuja obra se destacou no contexto turbulento das guerras civis inglesas e da Revolução Puritana. Esse período foi marcado por conflitos políticos e religiosos que culminaram na execução do rei Carlos I e na breve instauração da República de Oliver Cromwell.

Hobbes testemunhou a instabilidade e a violência desse período, o que influenciou profundamente seu pensamento político. Em 1651, publicou sua obra mais famosa, “Leviatã“, na qual apresentou uma teoria política que justificava a necessidade de um governo forte e absoluto para garantir a paz e a segurança.

Estado de natureza

Segundo Hobbes, o estado de natureza é uma condição hipotética anterior à formação das sociedades políticas, caracterizada pela ausência de qualquer autoridade ou leis comuns. 

Neste estado, os seres humanos agem puramente em busca de sua própria sobrevivência e interesses pessoais. Hobbes descreve esse estado como uma “guerra de todos contra todos” (bellum omnium contra omnes), onde a vida humana é “solitária, pobre, sórdida, brutal e curta”. 

A constante insegurança e o medo da morte violenta são predominantes, pois não há um poder capaz de impor ordem e justiça.

Contrato Social

Para escapar dessa condição de guerra contínua, Hobbes argumenta que os indivíduos racionais concordam em estabelecer um contrato social. Este contrato implica que todos renunciam a seus direitos naturais de agir livremente e delegam esses direitos a um soberano, em troca de proteção e ordem. 

O contrato social surge da necessidade primordial de segurança e paz, pois somente através de uma autoridade comum os indivíduos podem assegurar sua sobrevivência e desfrutar de uma vida mais estável e organizada.

Leviatã

O conceito do Leviatã, apresentado por Hobbes em sua obra homônima, representa o estado soberano criado pelo contrato social. O Leviatã é uma entidade poderosa e absoluta que detém a autoridade suprema para governar e impor a ordem. 

Segundo Hobbes, este soberano pode ser uma pessoa (um monarca) ou uma assembleia (um governo) e possui poderes amplos para legislar, julgar e executar as leis. 

O Leviatã simboliza a união dos indivíduos em um corpo político coeso, onde a autoridade soberana é indivisível e centralizada para evitar o retorno ao estado de natureza.

Poder Soberano

Para Hobbes, a centralidade do poder soberano é fundamental para a manutenção da ordem e da justiça. O soberano deve ter poder absoluto para garantir a paz e a segurança, sem a interferência de outras autoridades ou divisões de poder que possam enfraquecer sua capacidade de governar. 

Assim, a legitimidade do soberano deriva do consentimento dos indivíduos ao contrato social, e sua autoridade é essencial para prevenir a anarquia e a violência. 

Hobbes defende que a obediência ao soberano é um dever absoluto, exceto nos casos em que a própria sobrevivência do indivíduo está ameaçada diretamente pelo governante. Assim, a soberania absoluta é vista como a única forma eficaz de evitar o caos e garantir uma sociedade civilizada e segura.

Este enfoque no poder soberano absoluto influenciou profundamente as teorias políticas subsequentes, embora tenha sido criticado por sua defesa do autoritarismo

No entanto, a análise de Hobbes sobre a necessidade de um governo forte para manter a ordem continua a ser uma referência fundamental nos debates sobre a natureza e a função do estado.

John Locke

Contexto histórico e biográfico

John Locke (1632-1704) foi um filósofo inglês cujas ideias exerceram uma influência profunda no desenvolvimento do liberalismo político. Viveu durante um período de grande instabilidade política e religiosa na Inglaterra, que incluiu a Guerra Civil Inglesa, a execução de Carlos I, a ditadura de Oliver Cromwell, a restauração da monarquia com Carlos II e a Revolução Gloriosa de 1688, que resultou na destituição de Jaime II e na ascensão de Guilherme III e Maria II ao trono. 

A Revolução Gloriosa, em particular, foi um evento chave que moldou o pensamento político de Locke, levando-o a escrever suas obras mais importantes, incluindo “Dois Tratados sobre o Governo“, publicado em 1689.

Estado de natureza

Para Locke, o estado de natureza é uma condição de perfeita liberdade e igualdade, onde os indivíduos são livres para ordenar suas ações e dispor de suas posses e pessoas como acharem melhor, dentro dos limites da lei natural. 

Diferente da visão de Hobbes, o estado de natureza de Locke não é uma condição de guerra constante, mas sim um estado de paz, boa vontade e assistência mútua, onde as pessoas vivem em harmonia, respeitando os direitos uns dos outros.

Lei natural

A lei natural, segundo Locke, é um conjunto de regras universais e inatas que regem o comportamento humano e são discerníveis pela razão. Esta lei impõe que ninguém deve prejudicar a vida, a saúde, a liberdade ou as posses dos outros

Locke afirma que todos os indivíduos possuem direitos naturais inerentes, que incluem o direito à vida, à liberdade e à propriedade. Estes direitos são invioláveis e devem ser protegidos. A propriedade, para Locke, é adquirida quando um indivíduo mistura seu trabalho com os recursos naturais, criando um direito de posse sobre aquilo que produziu.

Contrato Social

O contrato social, na visão de Locke, é um acordo voluntário entre indivíduos para formar uma sociedade e um governo que protejam seus direitos naturais. 

No estado de natureza, embora as pessoas possuam direitos naturais, a falta de uma autoridade comum para resolver disputas leva à incerteza e à insegurança. 

Para remediar isso, os indivíduos concordam em criar um governo que exerça a autoridade de maneira justa e imparcial, garantindo que seus direitos sejam protegidos. O governo é, portanto, uma instituição criada pela vontade dos governados, com o propósito de preservar a vida, a liberdade e a propriedade.

Governo limitado

Locke defende um governo limitado, cujos poderes são restritos e definidos pelo consentimento dos governados. O poder do governo deve ser separado em diferentes ramos (legislativo, executivo e federativo) para evitar abusos e proteger os direitos dos cidadãos. 

O consentimento dos governados é essencial, pois legitima a autoridade do governo e assegura que suas ações estejam direcionadas ao bem comum. Locke enfatiza que o governo deve atuar de acordo com as leis estabelecidas e não pode exercer poder arbitrário sobre os indivíduos.

Direito à revolução

Um dos aspectos mais radicais do pensamento de Locke é a defesa do direito à revolução. 

Locke argumenta que se um governo viola os direitos naturais dos cidadãos ou exerce poder de forma tirânica, os indivíduos têm o direito de se revoltar e estabelecer um novo governo. 

Este direito é uma salvaguarda contra a tirania e garante que o poder político permaneça um instrumento para proteger, e não para ameaçar, a liberdade e a propriedade dos indivíduos. 

A Revolução Gloriosa é frequentemente citada como um exemplo prático deste princípio, onde a destituição de Jaime II foi justificada pela necessidade de proteger os direitos e as liberdades dos cidadãos ingleses.

O legado de Locke foi profundo e duradouro, influenciando diretamente a formação de sistemas políticos baseados na democracia liberal, nos direitos humanos e na separação de poderes. 

Suas ideias foram fundamentais para a elaboração de documentos históricos como a Declaração de Independência dos Estados Unidos e a Constituição Americana, estabelecendo os princípios de governo que continuam a moldar as democracias modernas.

Jean-Jacques Rousseau

Contexto histórico e biográfico

Jean-Jacques Rousseau (1712-1778) foi um filósofo, escritor e compositor genebrino que se destacou no contexto do Iluminismo francês. Suas ideias influenciaram profundamente a Revolução Francesa e o desenvolvimento da teoria política moderna. 

Rousseau viveu em um período de crescente insatisfação com as monarquias absolutistas e as desigualdades sociais na Europa. Suas obras mais influentes, como “O Contrato Social” (1762) e “Discurso sobre a Origem e os Fundamentos da Desigualdade entre os Homens” (1755), ofereceram uma crítica radical às instituições políticas e sociais da época e propuseram novas formas de pensar a relação entre os indivíduos e a sociedade.

Estado de natureza

Segundo Rousseau, o estado de natureza é uma condição hipotética em que os seres humanos viviam em liberdade e igualdade primitiva, antes da formação das sociedades organizadas. 

Neste estado, as pessoas eram autossuficientes, movidas por instintos simples e necessidades básicas, e guiadas pelo sentimento de piedade (compaixão) e amor de si (um tipo de auto-preservação). 

Rousseau acredita que os seres humanos eram essencialmente bons e pacíficos no estado de natureza, vivendo em harmonia com a natureza e uns com os outros, sem a corrupção e os vícios introduzidos pela civilização.

Desigualdade e sociedade

Para Rousseau, a introdução da propriedade privada marcou o início da desigualdade e dos conflitos sociais. Ele argumenta que, quando os seres humanos começaram a cercar terras e declarar “isto é meu”, a igualdade natural foi destruída e surgiram as bases para a desigualdade social e econômica. 

A propriedade privada levou à acumulação de riqueza, ao surgimento de classes sociais e à competição por recursos. Esse processo corrompeu a bondade natural dos seres humanos e introduziu a inveja, o orgulho e a rivalidade, resultando em uma sociedade marcada pela injustiça e opressão.

Contrato Social

Rousseau propõe que a única maneira de restaurar a liberdade e a igualdade é através de um contrato social que forme uma vontade geral, representando a soberania do povo. 

Diferente dos contratos sociais de Hobbes e Locke, que visam principalmente à proteção da segurança e da propriedade, o contrato social de Rousseau busca criar uma comunidade política em que os cidadãos se unam em torno de um interesse comum e compartilhem o poder soberano

A vontade geral é a expressão coletiva da vontade do povo, visando ao bem comum e à justiça, e deve guiar todas as decisões e leis do estado.

Liberdade e soberania

Rousseau enfrenta o desafio de reconciliar a liberdade individual com a soberania coletiva. Ele argumenta que, ao participar do contrato social, os indivíduos não perdem sua liberdade, mas a transformam. 

A liberdade verdadeira, para Rousseau, é a obediência às leis que a própria vontade geral estabelece, pois essas leis são uma expressão da vontade coletiva dos cidadãos. 

Nesse sentido, os indivíduos permanecem livres porque estão sujeitos a regras que eles mesmos criaram e que refletem seus interesses comuns. A soberania do povo é, portanto, inalienável e indivisível, e a autoridade legítima do governo deve sempre emanar da vontade geral.

A teoria de Rousseau sobre o contrato social influenciou profundamente o pensamento político e revolucionário, especialmente na França. Suas ideias sobre a soberania popular e a vontade geral foram fundamentais para o desenvolvimento da democracia moderna e dos princípios de igualdade e justiça social.

No entanto, a implementação prática de suas ideias tem sido objeto de debates e controvérsias, especialmente em relação à tensão entre a liberdade individual e a autoridade coletiva. 

Rousseau permanece uma figura central na filosofia política, e suas contribuições continuam a ser estudadas e discutidas por teóricos e praticantes da política.

Comparação e análise

Semelhanças

Os três filósofos – Thomas Hobbes, John Locke e Jean-Jacques Rousseau compartilham a ideia central de que o estado e a sociedade política se originam de um contrato social. 

Essa concepção comum enfatiza a importância de um acordo voluntário entre os indivíduos para formar uma sociedade organizada e estabelecer um governo que promova a ordem e a segurança.

Todos reconhecem a necessidade de um poder político para evitar o caos e a violência inerentes ao estado de natureza. Além disso, todos concordam que a segurança e a proteção dos indivíduos são objetivos fundamentais do contrato social, embora suas visões sobre a melhor forma de alcançar esses objetivos variem significativamente.

Diferenças

Apesar das semelhanças, as concepções de Hobbes, Locke e Rousseau sobre o estado de natureza, o contrato social e a função do governo diferem substancialmente.

Estado da natureza

Hobbes

Descreve o estado de natureza como uma condição de guerra de todos contra todos, onde a vida é “solitária, pobre, sórdida, brutal e curta”. Hobbes vê os seres humanos como naturalmente egoístas e agressivos, necessitando de um poder absoluto para mantê-los em cheque.

Locke

Enxerga o estado de natureza como um estado de relativa paz e igualdade, regido pela lei natural que garante os direitos à vida, liberdade e propriedade. Locke acredita que as pessoas são capazes de viver harmonicamente, mas reconhece a necessidade de um governo para resolver disputas e proteger direitos.

Rousseau

Pinta o estado de natureza como um período de liberdade e igualdade primitiva, onde os seres humanos viviam em harmonia com a natureza e entre si. Para Rousseau, a sociedade e a propriedade privada introduziram a desigualdade e a corrupção.

Contrato Social

Hobbes

O contrato social para Hobbes envolve a entrega total dos direitos individuais a um soberano absoluto, que detém poder incontestável para garantir a paz e a segurança.

Locke

Em contraste, Locke vê o contrato social como um acordo para formar um governo limitado, cuja principal função é proteger os direitos naturais dos indivíduos. Este governo deve operar com o consentimento dos governados e pode ser derrubado se se tornar tirânico.

Rousseau

Propõe um contrato social que cria uma “vontade geral” representando a soberania do povo. Para Rousseau, a liberdade individual é preservada ao obedecer às leis que a própria vontade geral estabeleceu, promovendo o bem comum.

Função do Governo

Hobbes

Defende um governo absoluto e centralizado, necessário para impor a ordem e evitar a anarquia.

Locke

Advoga por um governo limitado, dividido em diferentes ramos, para proteger os direitos naturais e assegurar a liberdade dos indivíduos.

Rousseau

Acredita em um governo que expressa a vontade geral do povo, onde a soberania é inalienável e indivisível, e as leis devem refletir o interesse coletivo.

Impacto na Teoria Constitucional

As ideias de Hobbes, Locke e Rousseau tiveram um impacto significativo na teoria constitucional moderna, moldando a forma como entendemos a legitimidade do poder político, os direitos dos cidadãos e a estrutura dos governos.

Thomas Hobbes

A visão de Hobbes sobre a necessidade de um poder soberano forte influenciou a teoria do absolutismo, mas também destacou a importância de um contrato social como base para a legitimidade do governo. Sua obra “Leviatã” continua a ser uma referência crucial para discussões sobre a autoridade e a ordem política.

John Locke

Locke é amplamente reconhecido como um dos principais arquitetos do liberalismo. Suas ideias sobre os direitos naturais, o governo limitado e o direito à revolução influenciaram diretamente a Declaração de Independência dos Estados Unidos e a Constituição Americana. Locke promoveu a noção de que o governo deve servir aos interesses dos governados e pode ser substituído se violar seus direitos.

Jean-Jacques Rousseau

As teorias de Rousseau sobre a vontade geral e a soberania popular foram fundamentais para o desenvolvimento da democracia direta e influenciaram movimentos revolucionários, incluindo a Revolução Francesa. Sua insistência na participação cidadã e na igualdade continua a informar debates sobre justiça social e direitos democráticos.

Esses filósofos, com suas abordagens diversas, forneceram os alicerces para as constituições modernas, como a proteção dos direitos individuais e a soberania popular. Suas contribuições moldaram profundamente a compreensão contemporânea de como os estados devem ser constituídos e governados.

Conclusão

Os filósofos contratualistas Thomas Hobbes, John Locke e Jean-Jacques Rousseau ofereceram visões distintas e complementares sobre a formação e a legitimidade do estado, moldando profundamente a teoria política moderna. 

Hobbes, com sua defesa de um soberano absoluto, enfatizou a necessidade de um governo forte para garantir a paz e a segurança em um estado de natureza caótico e violento. 

Locke, por outro lado, propôs um governo limitado e baseado no consentimento dos governados, cujo principal objetivo é proteger os direitos naturais à vida, liberdade e propriedade, além de defender o direito à revolução contra a tirania.

Rousseau, ao focar na vontade geral e na soberania popular, buscou reconciliar a liberdade individual com a autoridade coletiva, promovendo uma visão de democracia direta e participação cidadã.

Essas teorias, embora divergentes em suas concepções do estado de natureza, do contrato social e da função do governo, compartilham a premissa de que o estado deve ser justificado por um acordo racional entre os indivíduos. 

As contribuições desses filósofos não apenas influenciaram a estruturação das modernas democracias constitucionais, mas também continuam a informar debates contemporâneos sobre legitimidade política, direitos humanos e justiça social.

Ao examinar as semelhanças e diferenças entre Hobbes, Locke e Rousseau, é possível compreender melhor as bases filosóficas sobre as quais as sociedades atuais foram construídas. 

Suas ideias fornecem ferramentas valiosas para criticar e aperfeiçoar as instituições políticas contemporâneas, garantindo que o poder continue a servir ao bem comum e a proteger as liberdades e direitos dos cidadãos. 

O legado dos contratualistas permanece vivo, incentivando uma reflexão contínua sobre a natureza do estado, a governança e a busca por uma sociedade mais justa e equitativa.

Gostou do conteúdo?
Então, convidamos você a conhecer mais! Acesse nossa página inicial e descubra tudo o que temos a oferecer. Visite agora e veja por si mesmo!
Compartilhe
Mais posts
Anotações Acadêmicas de 25-03-2025
Anotações Acadêmicas de 25/03/2025: A Lei Processual Civil no Tempo e no Espaço

As Anotações Acadêmicas de 25/03/2025 reúnem os principais conceitos sobre a aplicação da lei processual civil no tempo e no espaço, além de explorar os fundamentos da jurisdição no processo civil. O conteúdo aborda princípios, dispositivos legais e características essenciais da jurisdição, contribuindo para a compreensão da atuação do Poder Judiciário na pacificação social.

Princípio da Ofensividade
Princípio da Ofensividade: Como Ele Impede Punições Injustas?

O Princípio da Ofensividade, também chamado de princípio da lesividade, garante que apenas condutas que causem lesão ou perigo concreto possam ser criminalizadas. Neste artigo, exploramos sua função, sua aplicação na legislação penal e seus impactos na seletividade do Direito Penal.

Princípio da Insignificância
Princípio da Insignificância: Quando um Crime Pode Ser Desconsiderado?

O Princípio da Insignificância (ou Princípio da Bagatela) é um critério jurídico que exclui a tipicidade penal de condutas que não causam lesão relevante ao bem jurídico tutelado. Neste artigo, exploramos seu conceito, aplicação nos tribunais, requisitos e controvérsias na doutrina penal.

Penas no Direito Penal
Penas no Direito Penal: Tipos, Finalidades e Aplicação no Brasil

As penas no Direito Penal são instrumentos fundamentais para a repressão e prevenção de crimes. Elas podem ser privativas de liberdade, restritivas de direitos ou multas. Neste artigo, exploramos os tipos de penas, seus objetivos e a forma como são aplicadas no sistema jurídico brasileiro.

Crime Culposo
Crime Culposo: O Que É, Exemplos Reais e Como a Lei Penaliza 

Você sabe o que caracteriza um crime culposo? No direito penal brasileiro, ele ocorre quando há infração à lei sem intenção de cometer o delito. Embora a ausência de dolo seja um fator atenuante, isso não isenta o agente de responsabilidade. Neste artigo, exploramos o conceito, os exemplos mais comuns e as penalidades aplicáveis.

Escuta Protegida
Escuta Protegida e os Direitos de Crianças e Adolescentes

A escuta protegida é um instrumento legal essencial para garantir a dignidade de crianças e adolescentes vítimas de violência. Prevista na Lei 13.431/2017, essa prática assegura que o depoimento dos menores seja colhido de forma respeitosa, acolhedora e sem revitimização.
Neste artigo, entenda o que é a escuta protegida, como ela funciona e qual seu papel na defesa dos direitos humanos das crianças e dos adolescentes.

Anotações Acadêmicas de 17-03-2025
Anotações Acadêmicas de 17/03/2025: Regime Jurídico Administrativo e Interesse Público 

As Anotações Acadêmicas de 17/03/2025 abordam o Regime Jurídico Administrativo, destacando a supremacia do interesse público, a indisponibilidade dos interesses coletivos e os princípios fundamentais que regem a Administração Pública. Além disso, exploram a distinção entre interesse público primário e secundário, bem como os instrumentos jurídicos utilizados pelo Estado para garantir a legalidade e eficiência na gestão pública.

Teorias do Crime
Teorias do Crime: Como o Direito Explica o Comportamento Criminoso

As teorias do crime buscam explicar por que as pessoas cometem crimes. Desde abordagens biológicas até sociológicas, o Direito utiliza diferentes perspectivas para compreender e punir condutas criminosas. Neste artigo, exploramos as principais teorias criminológicas e seu impacto na legislação e no sistema de justiça.

Envie-nos uma mensagem