O que você verá neste post
Introdução
Você sabia que a Intervenção de Terceiros permite que pessoas que não são originalmente parte de um processo judicial possam ingressar na causa para proteger seus próprios direitos?
Esse instituto do Direito Processual Civil é uma ferramenta essencial para garantir que os efeitos de uma sentença não prejudiquem quem tem interesse jurídico direto na questão debatida em juízo.
A Intervenção de Terceiros está disciplinada no Código de Processo Civil de 2015 e reflete a preocupação do legislador com a efetividade da jurisdição e com a segurança jurídica das decisões judiciais.
Assim, ao admitir o ingresso de terceiros, o processo se torna mais completo, evitando decisões ineficazes ou injustas que não considerem todos os envolvidos de forma adequada.
A prática mostra que, muitas vezes, os impactos de uma sentença ultrapassam os limites formais da lide. Por isso, o ordenamento jurídico admite a presença de terceiros interessados, desde que comprovem seu vínculo com a relação jurídica discutida.
Neste artigo, você vai entender o conceito de terceiro, os fundamentos que legitimam sua intervenção, as modalidades existentes e como cada uma delas pode impactar o andamento e o resultado do processo judicial.
Conceito de Terceiro e Fundamentos da Intervenção
A compreensão da Intervenção de Terceiros começa pela delimitação do que se entende por “terceiro” no processo civil.
Conceito de Terceiro: Quem é e Quem Não é Parte
No âmbito do processo civil, terceiro é todo aquele que não figura como parte originalmente constituída na relação processual, ou seja, não é o autor nem o réu da demanda. Esse conceito é construído por exclusão: quem não está no polo ativo nem no polo passivo da ação é considerado, tecnicamente, um terceiro.
Contudo, essa definição simples ganha complexidade quando se percebe que o terceiro pode, sim, ter uma ligação direta ou indireta com o direito material discutido. Isso porque os efeitos de uma sentença podem atingir, mesmo que reflexamente, sujeitos que não participaram formalmente do processo. É aí que surge a necessidade de sua intervenção.
Segundo Marcelo Ribeiro, terceiro é aquele que “ingressa na relação processual sem qualificar-se como parte na demanda” e que, em certas hipóteses, pode se tornar sujeito do processo por força de seu interesse jurídico.
Fundamentos da Intervenção de Terceiros: Por que o Ingresso é Permitido
O ponto central que justifica a Intervenção de Terceiros é o interesse jurídico do terceiro na demanda. Ou seja, quando ele pode ser prejudicado ou beneficiado pelos efeitos da sentença, mesmo sem estar formalmente incluído no processo.
Em regra, a sentença só deve produzir efeitos entre as partes que compõem o contraditório. Porém, a realidade revela situações em que terceiros também são impactados. Para proteger esses sujeitos e evitar decisões ineficazes, o Código de Processo Civil autoriza a sua intervenção, desde que demonstrado o vínculo jurídico com o objeto da lide.
Como destaca a doutrina, a intervenção “tem a função de proteger terceiros contra prejuízos que poderiam resultar de uma sentença proferida sem a sua participação”.
Vale destacar que o simples interesse econômico ou a curiosidade sobre o desfecho do processo não autorizam a intervenção. É imprescindível comprovar que a decisão judicial afetará diretamente um direito ou obrigação do terceiro. Esse requisito é o que diferencia o terceiro juridicamente interessado do mero espectador.
Terceiros e a Relação Processual: Entre Litisconsórcio e Intervenção
Importante também diferenciar a Intervenção de Terceiros de outras formas de pluralidade de sujeitos no processo. Se o ingresso do terceiro o coloca como parte (autor ou réu), estaremos diante de um litisconsórcio. Já se o terceiro ingressa no processo sem se tornar parte principal, mas para auxiliar ou resguardar seu interesse, ele é considerado apenas interveniente.
O CPC de 2015 permite que esse ingresso ocorra tanto de forma espontânea, por iniciativa do próprio terceiro, quanto de forma provocada, quando sua participação é requerida por alguma das partes originárias da ação.
Essa distinção será fundamental nas próximas seções, quando analisaremos detalhadamente cada uma das modalidades de intervenção, seus requisitos e seus efeitos práticos no processo.
Classificação da Intervenção de Terceiros
A Intervenção de Terceiros no processo civil brasileiro pode se dar de diferentes formas, conforme a natureza da participação do terceiro e a origem de sua entrada na demanda.
Para organizar o estudo do tema, a doutrina e o CPC adotam uma classificação fundamental: intervenções espontâneas e intervenções provocadas.
Intervenção Espontânea? Quando o Terceiro Quer Ingressar
A intervenção espontânea ocorre quando o próprio terceiro manifesta vontade de participar do processo. Essa manifestação é baseada no seu interesse jurídico direto no resultado da demanda. É o caso clássico da assistência, em que o terceiro quer auxiliar uma das partes já envolvidas no processo por entender que também será afetado pela sentença.
Essa categoria reforça o princípio da autonomia privada e o exercício do contraditório por todos os que têm interesse relevante no desfecho da causa.
Intervenção Provocada: Quando Alguém Já no Processo Chama o Terceiro
A intervenção provocada, por sua vez, decorre de um ato processual promovido por uma das partes da ação. Ou seja, o terceiro não manifesta espontaneamente seu interesse, mas é convocado judicialmente a integrar a relação processual. Essa forma de intervenção tem forte vínculo com o direito de regresso, com a solidariedade passiva e com situações em que a decisão judicial poderá afetar a esfera jurídica de sujeitos não originalmente demandados.
As modalidades mais comuns de intervenção provocada são:
Denunciação da lide.
Chamamento ao processo.
Incidente de desconsideração da personalidade jurídica.
Essa classificação não é apenas didática. Ela tem implicações diretas no procedimento, nos prazos e nos efeitos jurídicos da intervenção, como será detalhado nas próximas seções.
Assistência
A assistência é a principal forma de intervenção de terceiros espontânea prevista no Código de Processo Civil, regulamentada nos artigos 119 a 124. Ela se dá quando um terceiro interessado em que a decisão judicial seja favorável a uma das partes pede para ingressar no processo com o objetivo de auxiliá-la.
Fundamento da Assistência
O fundamento central da assistência é a existência de um interesse jurídico reflexo. O assistente não está diretamente envolvido no litígio principal, mas reconhece que o resultado do processo pode afetar, positiva ou negativamente, sua própria situação jurídica.
Segundo o CPC, “o terceiro juridicamente interessado em que a sentença seja favorável a uma das partes poderá intervir no processo como assistente” (art. 119, CPC).
Esse ingresso é permitido em qualquer fase do processo e em qualquer grau de jurisdição, desde que ainda não tenha ocorrido o trânsito em julgado da decisão.
Assistência Simples (ou Adesiva)
A assistência simples ocorre quando o assistente possui um vínculo indireto com a parte assistida, e seu interesse jurídico decorre de outra relação jurídica, distinta da discutida no processo principal.
Exemplo:
Imagine uma ação de despejo movida por um locador contra o locatário. O sublocatário — que firmou contrato com o locatário — pode intervir como assistente simples, pois será diretamente afetado pela eventual ordem de desocupação do imóvel. Embora ele não tenha vínculo direto com o locador, sua situação depende do desfecho da demanda.
Nessa modalidade, o assistente atua ao lado da parte principal, podendo produzir provas, interpor recursos e acompanhar o processo. No entanto, não pode impedir que a parte principal pratique atos dispositivos, como desistência da ação ou transação. Conforme o art. 122 do CPC, a assistência simples “não obsta a que a parte principal reconheça a procedência do pedido, desista da ação, renuncie ao direito sobre o que se funda a ação ou transija sobre direitos controvertidos”.
Assistência Litisconsorcial (ou Qualificada)
A assistência litisconsorcial ocorre quando o terceiro tem interesse jurídico direto e imediato na relação jurídica discutida no processo — ou seja, ele poderia, desde o início, ter figurado como parte principal, mas não foi incluído na demanda.
Exemplo:
Três pessoas são solidariamente responsáveis por uma dívida. Se o credor aciona apenas um dos devedores, os demais podem ingressar como assistentes litisconsorciais, pois são titulares da mesma relação jurídica material e podem ser afetados diretamente pela sentença.
Nessa hipótese, o assistente é considerado litisconsorte da parte principal, conforme estabelece o art. 124 do CPC. A atuação do assistente litisconsorcial se dá em patamar semelhante ao da parte, embora com algumas limitações, como a impossibilidade de contrariar a estratégia do assistido.
Efeitos da Assistência
O assistente se submete aos efeitos da sentença;
Não poderá, em outro processo, discutir a justiça da decisão, salvo em casos específicos, como:
Se não teve oportunidade de influenciar a produção de provas.
Se foi impedido de se manifestar de forma adequada.
Se houve dolo ou omissão da parte assistida.
Esses pontos reforçam a importância de que a atuação do assistente seja ativa e bem fundamentada, de modo a garantir que seus direitos estejam devidamente representados no curso da demanda.
Denunciação da Lide
A denunciação da lide é uma modalidade clássica de Intervenção de Terceiros provocada, regulada nos artigos 125 a 129 do CPC. Ela ocorre quando uma das partes — autor ou réu — busca incluir no processo um terceiro que possa ser responsável por indenizá-la caso venha a sucumbir na demanda principal.
Trata-se de uma forma de antecipar o exercício do direito de regresso dentro do mesmo processo, promovendo economia processual, celeridade e coerência entre decisões interligadas.
Características e Estrutura da Denunciação
A denunciação da lide tem natureza de ação incidental regressiva, e sua existência depende de dois elementos centrais:
Previsão legal ou contratual de responsabilidade do terceiro.
Possibilidade de prejuízo ao denunciante em caso de derrota na demanda principal.
Ou seja, se o denunciante vencer a causa principal, a denunciação perde seu objeto. Se perder, o juiz decide também sobre o pedido regressivo contra o denunciado.
Segundo a doutrina, trata-se de uma intervenção eventual, incidental e antecipada. Eventual, porque só será julgada se houver prejuízo; incidental, porque ocorre dentro de um processo em andamento; e antecipada, porque antecipa o conflito entre denunciante e denunciado, evitando ação futura autônoma.
Hipóteses Legais de Cabimento (art. 125, CPC)
A denunciação da lide é admitida nas seguintes situações:
Evicção (art. 125, I)
Quando o adquirente de um bem é demandado por um terceiro que reivindica esse bem como seu, ele pode denunciar o alienante imediato, visando ser indenizado por eventuais perdas e danos.Obrigação de indenizar (art. 125, II)
Quando uma parte tem, por lei ou contrato, o direito de ser indenizada por um terceiro caso sofra prejuízo com a decisão judicial.
Exemplo prático:
Em uma ação de indenização por acidente de trânsito, o réu pode denunciar à lide a seguradora com quem mantém contrato de seguro obrigatório. Caso perca a ação, buscará o ressarcimento nos limites da apólice.
Procedimento
Se for promovida pelo autor: deve constar já na petição inicial, com o pedido de citação do denunciado.
Se for promovida pelo réu: deve ser requerida na contestação, nos termos do art. 128 do CPC.
O denunciado pode aceitar a denunciação, contestar, ou permanecer inerte (revel). Pode, ainda, promover nova denunciação — a chamada denunciação sucessiva, limitada a uma única cadeia.
Efeitos Processuais e Controvérsias
Cria-se uma relação processual paralela, com uma demanda entre denunciante e denunciado.
O denunciado, mesmo não sendo parte da lide principal, pode atuar na defesa do denunciante.
A jurisprudência oscilou entre considerar o denunciado litisconsorte, assistente litisconsorcial ou simples interveniente, mas o CPC atual o trata formalmente como litisconsorte do denunciante (art. 127).
Controvérsias existem sobre a extensão dos efeitos da sentença principal ao denunciado. A Súmula 537 do STJ admite condenação direta da seguradora denunciada, desde que tenha contestado o mérito.
Facultatividade e Ação Autônoma
Importante reforçar: a denunciação da lide é facultativa. O CPC/2015 superou a visão do CPC/1973 que sugeria sua obrigatoriedade. Caso não seja feita, o direito regressivo pode ser exercido por ação autônoma posterior (art. 125, § 1º).
Chamamento ao Processo
O chamamento ao processo é outra forma de Intervenção de Terceiros provocada, prevista no art. 130 do CPC. Essa modalidade é exclusiva do réu, que busca incluir no processo outros sujeitos igualmente responsáveis pela obrigação discutida, com o objetivo de dividir ou transferir os efeitos da condenação.
Finalidade do Instituto
O chamamento protege o réu ao evitar que ele suporte sozinho uma condenação em casos de responsabilidade solidária. Ao chamar os coobrigados ao processo, ele assegura que todos participem da relação processual e, se condenados, possam responder conjuntamente.
Hipóteses Legais de Cabimento
Segundo o art. 130 do CPC, o chamamento ao processo é admitido nas seguintes situações:
Chamamento do devedor principal pelo fiador, quando este for réu.
Chamamento de outros fiadores, quando apenas um ou alguns são demandados.
Chamamento de coobrigados solidários, quando o credor exige a dívida de apenas um ou alguns dos devedores.
Requisitos e Procedimento
O chamamento deve ser requerido na contestação.
Após o pedido, o juiz ordenará a citação dos chamados, que terão o prazo legal para apresentar resposta.
Caso os chamados residam fora da comarca, o prazo é dobrado.
A ausência do pedido na contestação acarreta preclusão, impedindo o réu de utilizar o instituto posteriormente.
Efeitos do Chamamento
Forma-se litisconsórcio passivo ulterior e facultativo.
Se a sentença for de procedência, servirá como título executivo em favor do réu que eventualmente pagar sozinho a dívida, assegurando o exercício do direito de regresso na mesma ação.
Críticas Doutrinárias
Parte da doutrina critica o chamamento ao processo por limitar a liberdade do credor, que deixa de escolher livremente contra quem deseja litigar. Ao permitir que o réu amplie o polo passivo, o chamamento pode comprometer a estratégia processual do autor, especialmente em ações em que o réu escolhido é o único com patrimônio ou interesse direto.
Ainda assim, a jurisprudência tem validado o instituto como uma medida de justiça material, reforçando o equilíbrio entre as partes.
Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica
O Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica (IDPJ) é uma das modalidades típicas de Intervenção de Terceiros previstas no Código de Processo Civil de 2015, nos artigos 133 a 137.
Trata-se de um mecanismo processual que permite a inclusão de sócios ou administradores da pessoa jurídica no processo, para que seus bens pessoais respondam por dívidas da empresa, ou o contrário, em casos de desconsideração inversa.
Embora o instituto envolva questão de direito material, o CPC regula o procedimento para que essa responsabilização não ocorra de forma arbitrária e respeite o contraditório e a ampla defesa.
Quando é Cabível a Desconsideração
A desconsideração da personalidade jurídica é cabível quando há abuso da personalidade jurídica, seja por:
Desvio de finalidade: uso da empresa para fins ilegítimos, como fraude a credores.
Confusão patrimonial: mistura entre os bens da empresa e dos sócios, dificultando a separação jurídica entre as esferas patrimoniais.
Esses critérios estão previstos no art. 50 do Código Civil, cuja redação foi atualizada pela Lei da Liberdade Econômica (Lei nº 13.874/2019), e refletem a adoção da teoria maior da desconsideração pelo STJ.
Desconsideração Direta e Inversa
Direta: quando se busca atingir os bens dos sócios para satisfazer obrigações da empresa.
Inversa: quando o patrimônio da empresa é atingido para cobrir obrigações pessoais dos sócios, geralmente para evitar fraudes.
Ambas são admitidas pelo CPC, desde que observados os requisitos legais e o devido processo legal.
Procedimento do IDPJ
O procedimento varia conforme o momento em que o pedido é formulado:
Se na petição inicial: o sócio é citado como réu desde o início (formação de litisconsórcio passivo).
Se durante o processo: instaura-se o incidente de desconsideração, com suspensão da marcha processual e garantia do contraditório.
O juiz não pode determinar a desconsideração de ofício — é necessária provocação da parte interessada ou do Ministério Público, quando for o caso.
Efeitos e Defesa do Terceiro Incluído
O terceiro (sócio ou administrador) que ingressa no processo por força do IDPJ tem o direito de:
Apresentar defesa no prazo legal (15 dias).
Produzir provas.
Impugnar a decisão por meio de agravo de instrumento, caso a desconsideração seja deferida.
Uma vez admitido o incidente e estendida a responsabilidade patrimonial, os bens do sócio poderão ser penhorados, observadas as restrições legais (art. 795, CPC). O instituto se aplica tanto na fase de conhecimento quanto na de cumprimento de sentença ou execução.
Segurança Jurídica e Limites
O IDPJ busca equilibrar a proteção da boa-fé empresarial com a responsabilização de condutas fraudulentas, e sua utilização exige cautela. Não se trata de um atalho para alcançar patrimônio alheio, mas de uma medida excepcional justificada pela conduta abusiva.
Amicus Curiae
O Amicus Curiae — expressão latina que significa “amigo da corte” — é um instituto processual que permite a intervenção de terceiros sem interesse direto na causa, mas com conhecimento técnico ou institucional relevante para contribuir com a melhor solução da controvérsia.
Previsto no art. 138 do CPC/2015, o Amicus Curiae não atua como parte, mas sim como colaborador do juízo, oferecendo subsídios técnicos, jurídicos ou sociais que ampliem a perspectiva do julgador sobre a matéria em debate.
Finalidade e natureza do amicus curiae
O Amicus Curiae não defende interesse próprio no processo, e sua intervenção tem caráter eminentemente informativo. Ele pode ser:
Pessoa física.
Pessoa jurídica.
Órgão público.
Entidade especializada, como associações, conselhos ou institutos.
A presença do amicus é especialmente útil em causas com repercussão social, complexidade técnica ou relevância jurídica ampla, como ações que envolvem direitos fundamentais, meio ambiente, saúde pública, políticas públicas, etc.
Quando é Cabível e Como Ocorre a Intervenção
O ingresso do Amicus Curiae pode ocorrer:
Por decisão do juiz ou relator, de ofício.
A pedido das partes.
A requerimento do próprio terceiro interessado.
O juiz avaliará se a matéria é relevante, se há especialidade técnica envolvida ou se existe repercussão social significativa. O indeferimento é irrecorrível, salvo nas hipóteses do art. 138, §§ 1º e 3º do CPC.
Uma vez admitido, o Amicus Curiae poderá:
Apresentar memoriais.
Participar de audiências públicas.
Manifestar-se por escrito no processo;
Recorrer da decisão que julga o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) ou interpor embargos de declaração quando houver omissão, contradição ou obscuridade.
Limites da Atuação
O Amicus Curiae não altera a competência do juízo e não pode interpor recursos fora das exceções legais. Sua atuação deve respeitar o contraditório e a imparcialidade processual.
A doutrina distingue sua função da do perito judicial: enquanto o perito esclarece fatos, o amicus oferece interpretação jurídica ou análise especializada sobre o direito aplicável.
Importância Prática
O uso do Amicus Curiae vem crescendo em decisões paradigmáticas, principalmente nos tribunais superiores. Ele contribui para o pluralismo argumentativo, o aperfeiçoamento das decisões judiciais e o fortalecimento da legitimidade do Poder Judiciário em temas de grande impacto social.
Efeitos da Intervenção de Terceiros
A presença de terceiros no processo judicial altera significativamente a dinâmica procedimental e os efeitos da sentença. Por isso, compreender as consequências jurídicas da Intervenção de Terceiros é essencial para todos os envolvidos: juízes, advogados, partes e até mesmo o próprio interveniente.
Efeitos Sobre o Contraditório e a Ampla Defesa
Independentemente da modalidade, a Intervenção de Terceiros exige que o novo sujeito seja plenamente integrado ao processo, com o respeito ao contraditório e à ampla defesa. Isso significa que:
Deve ser regularmente citado ou intimado, conforme o caso.
Deve ter oportunidade de se manifestar, produzir provas e recorrer.
Sua participação deve ser compatível com o estágio em que o processo se encontra.
A ausência de tais garantias pode gerar nulidades e comprometer a validade da decisão judicial.
Efeitos da Sentença Sobre o Terceiro
Os efeitos variam conforme a natureza da intervenção:
Assistente: em regra, o assistente se submete aos efeitos da sentença. Pode impugná-la em processo autônomo somente se provar que não teve condições de influenciar na causa ou foi prejudicado por omissão ou má-fé da parte assistida (art. 123, CPC).
Denunciação da lide: se procedente, o denunciado é condenado regressivamente. A sentença produz efeitos diretos entre denunciante e denunciado, dispensando ação posterior. O STJ permite, inclusive, que a seguradora denunciada à lide seja condenada diretamente, desde que tenha exercido ampla defesa.
Chamamento ao processo: forma-se litisconsórcio passivo, e a condenação pode atingir todos os chamados solidários, inclusive com possibilidade de execução direta.
IDPJ: os bens do sócio ou administrador passam a responder diretamente pela dívida da empresa. O sócio chamado se torna sujeito passivo na execução.
Amicus curiae: não se sujeita aos efeitos da sentença, pois não é parte. Sua intervenção é colaborativa e técnica, sem vínculo direto com o resultado da lide.
Efeitos Recursais
A depender da modalidade, o terceiro interveniente pode ter capacidade recursal plena (como nos casos de assistente litisconsorcial e denunciado) ou limitada (como o amicus curiae). Essas diferenças influenciam diretamente na estratégia processual e no controle da decisão judicial.
Reflexos na Coisa Julgada
Quando o terceiro é admitido formalmente no processo, os efeitos da sentença alcançam sua esfera jurídica, e ele fica vinculado à coisa julgada material. Isso reforça a necessidade de atuação técnica e tempestiva do interveniente para proteger seus interesses desde o início.
Em suma, a Intervenção de Terceiros amplia o alcance e a complexidade do processo, mas também assegura maior efetividade e legitimidade às decisões judiciais — ao incluir todos os sujeitos jurídica e materialmente interessados.
🎥 Vídeo
Para complementar sua leitura, recomendamos o vídeo “Intervenção de Terceiros – CPC M13A1”, do canal Cantinho do Estudo. Com linguagem didática e objetiva, o conteúdo explora as principais modalidades previstas no Código de Processo Civil e ajuda a fixar os conceitos apresentados neste artigo.
Aperte o play e aprofunde ainda mais seu entendimento:
Conclusão
A Intervenção de Terceiros é uma ferramenta processual fundamental no sistema do Código de Processo Civil de 2015. Ela garante que pessoas ou entidades que possam ser direta ou indiretamente afetadas pela sentença tenham a oportunidade de participar do processo, exercer sua defesa e proteger seus interesses.
Ao longo deste artigo, vimos que existem diversas modalidades de intervenção — algumas voluntárias, outras provocadas, cada uma com regras próprias, efeitos específicos e finalidades distintas.
A assistência, a denunciação da lide, o chamamento ao processo, o incidente de desconsideração da personalidade jurídica e o amicus curiae são expressões práticas de um mesmo princípio: o respeito à participação de todos os sujeitos juridicamente interessados.
Para advogados, conhecer essas modalidades não é apenas uma exigência teórica, mas uma poderosa ferramenta estratégica. O uso adequado da intervenção pode evitar futuras ações, garantir ressarcimento, distribuir responsabilidades ou enriquecer o debate jurídico com argumentos técnicos qualificados.
Mais do que uma previsão formal do CPC, a Intervenção de Terceiros representa um avanço na busca por decisões mais completas, eficazes e justas, refletindo os valores constitucionais do devido processo legal, da ampla defesa e da efetividade da jurisdição.
Se você gostou deste conteúdo, explore outros artigos em nosso site e aprofunde seus conhecimentos sobre Direito Processual Civil. Afinal, conhecer bem o processo é um passo essencial para alcançar a justiça.
Referências Bibliográficas
-
ASSIS, Araken de. Manual dos Recursos. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2025.
-
BRASIL. Código de Processo Civil. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm.
-
CÂMARA, Alexandre Freitas. Curso de Processo Civil – Parte Geral. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2024.
-
NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Código de Processo Civil Comentado e Legislação Extravagante. São Paulo: RT, 2025.
-
RIBEIRO, Marcelo. Direito Processual Civil. Apostila de Direito Processual Civil – Intervenção de Terceiros. 2023.
-
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil – Volume I. Rio de Janeiro: Forense, 2024.
-
VILLELA, Luiz Guilherme Marinoni; ARENHART, Daniel Mitidiero; MITIDIERO, Maria Bianca. Código de Processo Civil Comentado – Vol. 1. Porto Alegre: RT, 2024.
